Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 1963/134, K. 1966/41, T. 08.11.1966
Sonuç: Ret
Künye
- Mahkeme
- Anayasa Mahkemesi
- Karar türü
- Norm denetimi
- Esas numarası
- 1963/134
- Karar numarası
- 1966/41
- Karar tarihi
- 08.11.1966
- Resmî Gazete
- 26.01.1967 tarihli ve 12511 sayılı
Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.
Kararın tam metni
Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.
Esas No:1963/134 Karar No:1966/41 Karar tarihi:8/11/1966 Resmi Gazete tarih/sayı:26.1.1967/12511 Dâvacı:
C.H.P. Türkiye Büyük Millet Meclisi Grupu.
Dâvanın konusu: 1705 sayılı Ticerette Tağşişin Men'i ve İhracatın Murakebesi ve korunması Hakkındaki Kanuna ek 9/6/1936 günlü ve 3018 sayılı Kanunun 7 nci maddesinin Anayasa'nın 122 nci maddesine aykırılığı sebebiyle iptali istenmektedir.
Mahkemesi İçtüzüğünün 15 inci maddesi gereğince 8/3/1963 gününde yapılan ilk incelemede görülen eksikliklerin süresi içinde tamamlandığı anlaşıldığından esasın incelenmesine dair verilen 25/5/1963 günlü karar üzerine düzenlenen rapor incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü :
Dâvacı, 23/2/1963 günlü dâva dilekçesinde 1705 sayılı Kanuna ek 3018 sayılı Kanunun 7 nci maddesinin iptalini istemektedir. Halbuki dâva açılmasına yetki veren ve sonradan getirilip incelenen C.H.P. Türkiye Büyük Millet Meclisi Grupu kararının atıfta bulunduğu listenin 31 inci sırasında 1705 sayılı Kanunun 7 nci maddesinin iptali için dâva açılmasına yetki verildiği görülmekte, 3018 sayılı Kanundan bahsedilmemektedir. Grupta görüşülen önerge ve listeyi düzenleyen millletvekilinin maksadının 3018 sayılı Kanunun iptali olduğu düşünülse bile 1705 sayılı Kanunun 7 nci maddesiyle bu kanuna ek 3018 sayılı Kanunun 7 nci maddesi arasında bir hüküm benzerliği olmadığına göre Dâvacının 3018 sayılı Kanunun iptali için dâva açmaya yetki almadığı açıkça belli olmaktadır. Bu durumda yetki dışında açılan dâvanın reddi gerekir.
3018 sayılı Kanunun 7 nci maddesinin iptaline ilişkin dâvanın yetki dışı açılmış olması sebebiyle reddine 8/11/1966 gününde oybirliği ile karar verildi.
Benzer kararlar
Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.