İçeriğe atla
Mire Hukuk

Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 1963/211, K. 1963/77, T. 29.03.1963

Sonuç: Ret

Künye

Mahkeme
Anayasa Mahkemesi
Karar türü
Norm denetimi
Esas numarası
1963/211
Karar numarası
1963/77
Karar tarihi
29.03.1963

Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.

Kararın tam metni

Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.

ANAYASA

MAHKEMESİ KARARI

Esas sayısı: 1963/211 Karar sayısı: 1963/77 Karar günü: 29/3/1963

İSTEMDE

BULUNAN: [Ad Soyad], [kişisel bilgi]

İSTEMİN KONUSU : İstemde bulunan 18.3.1963 günlü dilekçesinde; 1076 sayılı Kanunun 5099 sayılı kanunla değişen 23. maddesinin “A” fıkrasında sözü edilen “şeref ve haysiyet bozucu haller” deyimi ile Memurin Kanununun 4. maddesinin “C” fıkrasında yazılı “muhilli haysiyet” deyimi arasında fark olup olmadığının bilinememesi ve bu hususun Türk Ceza Kanununda da ayırt edilmemiş olması sebebiyle uygulamada bir çok yanlışlıklar yapıldığını ileri sürerek, bu durumun incelenerek bir karara bağlanmasını istemiştir.

Anayasa

Mahkemesinin, içtüzüğün 15. maddesi uyarınca, 29.3.1963 gününde ilk inceleme için yapılan toplantısında; işin, niteliği bakımından başka güne bırakılmasına lüzum görülmeyerek incelemeye devam edilmesine oybirliği ile karar verildikten sonra dilekçe ve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa

Mahkemesinin kanunların denetimi ile ilgili görev ve yetkileri Anayasanın 147.

ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri hakkındaki 22.4.1962 gün ve 44 Sayılı kanunun 20. maddelerinde gösterilmiştir. Dilekçe bu maddelerde belirtilen konulardan hiç birisini kapsamamaktadır. Bu bakımdan, dilekçenin görev yönünden reddedilmesi, sözü geçen 44 sayılı Kanunun 42. maddesi hükmü gereğidir.

SONUÇ

: Gösterilen sebepten ötürü dilekçenin reddine, işbu kararın dilekçe sahibine tebliğine 29.3.1963 gününde oybirliği ile karar verildi.

Başkan

Sünuhi

ARSAN

Başkan

Vekili

Tevfik

GERÇEKER

Üye

Rifat

GÖKSU

Üye

İsmail

Hakkı ÜLKMEN

Üye

Lütfi

AKADLI

Üye

Şemsettin

AKÇOĞLU

Üye

İbrahim

SENİL

Üye

İhsan

KEÇECİOĞLU

Üye

Salim

BAŞOL

Üye

Celâlettin

KURALMEN

Üye

Hakkı

KETENOĞLU

Üye

Ahmet

AKAR

Üye

Muhittin

GÜRÜN

Üye

Lütfi

ÖMERBAŞ

Üye

Ekrem

TÜZEMEN

Benzer kararlar

Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.