Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 1963/40, K. 1963/37, T. 20.02.1963
Sonuç: Ret
Künye
- Mahkeme
- Anayasa Mahkemesi
- Karar türü
- Norm denetimi
- Esas numarası
- 1963/40
- Karar numarası
- 1963/37
- Karar tarihi
- 20.02.1963
Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.
Kararın tam metni
Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.
Esas Sayısı : 1963/40 Karar Sayısı : 1963/37 Karar Günü : 20.2.1963
İSTEMDE BULUNAN:[Ad Soyad], [kişisel bilgi].
İSTEMİN KONUSU:İstemde bulunan 11.2.1963 günlü dilekçesinde: Millî Birlik Komitesi zamanında yayınlanıp yürürlüğe giren 4273 sayılı kanun hükümleri uyarınca subayların terfi ve rütbe nasıplarının bir evvelki ağustosa alınmak suretiyle bir sene erken terfilerinin sağlandığını, Astsubay olarak ayni orduda hizmet gören kendisinin ise; 5802 sayılı kanunun 12 nci maddesinde terfilerin ağustos ayında yapılması esası kabul edildiğinden nasp tarihi olan 1.1.1949 gününe göre sekiz ay zaman kaybettiğini, bu suretle ayni kanunun 10 uncu maddedeki üç yıllık terfi süresine riayet edilmediğini, sözü geçen 12. maddenin Anayasa’ya aykırı olduğunu ileri sürerek bu maddenin iptalini, terfiinin subaylar gibi bir sene evveline alınmasını ve kaybettiği terfi zamanının geri verilmesini istemiştir.
Anayasa Mahkemesinin, İçtüzüğün 15 inci maddesi uyarınca 20.2.1963 gününde ilk inceleme için yaptığı toplantısında; işin, niteliği bakımından başka güne bırakılmasına lüzum görülmeyerek incelemeye devam edilmesine oybirliği ile karar verildikten sonra dilekçe ve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin kanunların denetimi ile ilgili görev ve yetkileri, Anayasa’nın 147 nci ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri hakkındaki 22.4.1962 gün ve 44 sayılı kanunun 20 nci maddelerinde açıkça gösterilmiştir. Dilekçenin, terfie ilişkin kısmının bu maddelerde belirtilen konulardan hiç birisine girmemesi bakımından sözü geçen 44 sayılı kanunun 42 nci maddesi uyarınca görevsizlik; iptal istemine ilişkin kısmının ise; dilekçe sahibinin, Anayasa’nın 149 uncu ve anılan 44 sayılı kanunun 21 inci maddesinde belirtilen ve iptal dâvası açmaya yetkili bulunan kişi, kurul ve makamlardan olmaması sebebiyle yetkisizlik yönünden reddi gerektir.
SONUÇ: Gösterilen sebeplerden ötürü dilekçenin ve istemin reddine işbu kararın dilekçe sahibine, tebliğine 20.2.1963 gününde oybirliği ile karar verildi.
Benzer kararlar
Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.