İçeriğe atla
Mire Hukuk

Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 1963/68, K. 1963/171, T. 28.06.1963

Sonuç: Ret

Künye

Mahkeme
Anayasa Mahkemesi
Karar türü
Norm denetimi
Esas numarası
1963/68
Karar numarası
1963/171
Karar tarihi
28.06.1963

Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.

Konu

5434 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanununun 39. maddesini değiştiren 6422 sayılı kanunun, resen emekliye sevkedilenler hakkındaki kararlar aleyhine ilgililer tarafından kaza mercilerine müracaat olunamayacağına ilişkin hükmünün, Anayasanın 114. maddesine aykırı görüldüğünden, iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

Mahkemenin kendi cümlesidir; karar metninden aynen alınmıştır.

İlgili kanun maddeleri

Maddeler karar metninden kurallarla okunmuş ve mevzuat dizinine bağlanmıştır; madde metni resmî kaynaktadır. Değişiklik notları 23.08.2026 tarihinde indirilen resmî metinden okunur.

Kararın tam metni

Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 1963/68 Karar Sayısı : 1963/171 Karar Günü : 28.6.1963

İPTAL DAVASINI AÇAN:Adalet Partisi Türkiye Büyük Millet Meclisi gurubu.

İPTAL DAVASININ KONUSU:5434 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanununun 39. maddesini değiştiren 6422 sayılı kanunun, resen emekliye sevkedilenler hakkındaki kararlar aleyhine ilgililer tarafından kaza mercilerine müracaat olunamayacağına ilişkin hükmünün, Anayasanın 114. maddesine aykırı görüldüğünden, iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İNCELEME: Anayasa Mahkemesi İçtüzüğünün 15. maddesi gereğince, 5.3.1963 gününde yapılan ilk incelemede, dilekçede imzası bulunan Cahit Okurer’in Cumhuriyet Senatosu grubu başkanı ve Ali Naili Erdem’in de Millet Meclisi grubu başkan vekili olduklarına dair belgelerin, Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkındaki 44 sayılı Kanunun 26 ncı maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince verilmediği ve bu eksiklik dışında baş vurmanın Anayasanın 149. maddesi ve 44 Sayılı kanunun 25. maddesinin 2 No.lu bendi ile 26. maddesi hükümlerine uygun olduğu görüldüğünden adları geçenlerin yetkilerini belirten onanlı belgelerin 15 gün içinde gönderilmesi için tebligat yapılmasına dair verilen karar üzerine, istenilen belgelerin süresi içinde verildiği anlaşılmakla 15.4.1963 günlü toplantıda işin esasının incelenmesine karar verilerek düzenlenen rapor okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

GEREKÇE: 5434 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı kanununun 6122 sayılı kanunla değişik 39. maddesinin 6422 sayılı kanunla değiştirilen (b) fıkrasının son bendinde yer alan “Bu kararlar aleyhine hiçbir suretle kaza mercilerine baş vurulamaz.” hükmünün iptali istenmektedir.

Bu hüküm, Danıştay Dava Daireleri Genel Kurulunun itirazı üzerine, Mahkememizin, 11 Mart 1963 günlü Resmî Gazetede yayınlanan 30.1.1963 gün ve 262/21 Sayılı kararı ile ve bu dava açılmadan önce, iptal edilmiş olduğundan, ayni hükmün iptaline ilişkin işbu davanın konusu bulunmadığı anlaşılmıştır.

SONUÇ: Gösterilen sebepten ötürü, konusu bulunmayan davanın reddine 28.6.1963 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan

Sünuhi ARSAN Başkan Vekili

Tevfik GERÇEKER

Üye

Rifat GÖKSU

Üye

İsmail Hakkı

ÜLKMEN

Üye

Lûtfi AKADLI

Üye

Şemsettin

AKÇOĞLU

Üye

İbrahim SENİL Üye

İhsan KEÇECİOĞLU

Üye

Salim BAŞOL

Üye

Celâlettin

KURALMEN

Üye

Hakkı KETENOĞLU

Üye

Ahmet AKAR Üye Muhittin GÜRÜN Üye

Lûtfî ÖMERBAŞ

Üye

Ekrem TÜZEMEN

Benzer kararlar

Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.