İçeriğe atla
Mire Hukuk

Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 1965/23, K. 1965/37, T. 17.06.1965

Sonuç: Ret

Künye

Mahkeme
Anayasa Mahkemesi
Karar türü
Norm denetimi
Esas numarası
1965/23
Karar numarası
1965/37
Karar tarihi
17.06.1965

Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.

Kararın tam metni

Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 1965/23 Karar Sayısı : 1965/37 Karar Tarihi : 17/6/1965

İSTEMDE BULUNAN: [Ad Soyad], [kişisel bilgi]-

İSTEMİN KONUSU: İstemde bulunan 6/6/1965 günlü dilekçesinde: Siyasi Partilerin Devlet teşekkülü olmayıp Cemiyetler Kanununa tabi olan hususi teşekküllerden bulunduklarını, seçim sırasında her millet vekili adayından 3000-6000 lira gibi bir para aldıkları halde, seçim masraflarını karşılamak amacıyle kendilerine Devlet Bütçesinden yardım yapıldığını, eşitlik ilkesi uyarınca bu yardımın bağımsız adaylara da yapılması gerektiğini, partilerin tüzüklerine uygun hareket etmediklerini, hukuktan anlayan kimselerin parti kademelerinde vazife almaları gerektiğini ileri sürerek siyasi partilere Devlet Bütçesinden yardım yapılmasına ilişkin olan kanunun Anayasaya aykırılığı sebebiyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Anayasa

Mahkemesinin, içtüzüğünün 15. maddesi uyarınca 17/6/1965 gününde ilk inceleme için yaptığı toplantısında; işin, niteliği bakımından başka güne bırakılmasına lüzum görülmeyerek incelemeye devam edilmesine oy birliği ile karar verildikten sonra dilekçe ve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ortada iptal dâvasına konu yapılacak bir kanun bulunmadığı gibi kanunun var olması halinde de; Anayasa’nın 149. ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkındaki 22/4/1962 gün ve 44 sayılı Kanunun 21. maddelerinde iptal dâvası açmaya yetkili olan kişi, kurul ve makamların açıkça gösterilmiş olmasına, istemde bulunanın ise bu maddelerde sayılan kişilerden olmamasına göre dâvanın, istemde bulunanın yetkisizliği yönünden reddi gereklidir.

SONUÇ

: Gösterilen sebepten ötürü dâvanın reddine, işbu kararın dilekçe sahibine tebliğine 17/6/1965 gününde oybirliği ile karar verildi.

Başkan

Lütfi AKADLI

Başkan Vekili

Rifat GÖKSU

Üye

Cemalettin

KÖSEOĞLU

Üye

Asım ERKAN

Üye

İbrahim SENİL Üye

İhsan KEÇECİOĞLU

Üye

A.Şeref HOCAOĞLU

Üye

Salim BAŞOL

Üye

Celâlettin KURALMEN Üye

Hakkı KETENOĞLU

Üye

Fazıl ULUOCAK

Üye

Sait KOÇAK

Üye

Muhittin GÜRÜN Üye

Lütfi ÖMERBAŞ

Üye

Ekrem TÜZEMEN