Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 1966/13, K. 1966/26, T. 23.05.1966
Künye
- Mahkeme
- Anayasa Mahkemesi
- Karar türü
- Norm denetimi
- Esas numarası
- 1966/13
- Karar numarası
- 1966/26
- Karar tarihi
- 23.05.1966
Konu
Mahmudiye İcra Tetkik Mercii Hâkimliğince gönderilen 10/5/1966 gün ve 1966/2 sayılı yazıda: 6964 sayılı Ziraat Odaları ve Ziraat Odaları Birliği Kanununun 36. maddesindeki giriş ücreti ve yıllık aidat hakkında verilen oda kararlarının icra dairelerince ilâmlar gibi infaz olunacağına ilişkin hükmün, oda kararlarına mahkeme ilâmı niteliği verdiği ve böylece herhangi bir inceleme imkânını ortadan kaldırdığı bunun ise Anayasa’ya aykırı görüldüğü belirtilerek sözü geçen hükmün iptaline karar verilmesi istenmiştir.
Mahkemenin kendi cümlesidir; karar metninden aynen alınmıştır.
İlgili kanun maddeleri
6964 sayılı Ziraat Odaları ve Ziraat Odaları Birliği Kanunu
- m. 36 karar tarihinden sonra değişti
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
Maddeler karar metninden kurallarla okunmuş ve mevzuat dizinine bağlanmıştır; madde metni resmî kaynaktadır. Değişiklik notları 23.08.2026 tarihinde indirilen resmî metinden okunur.
Kararın tam metni
Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.
Esas Sayısı : 1966/13 Karar Sayısı : 1966/26 Karar Günü : 23.5.1966
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEME: Mahmudiye İcra Tetkik Mercii Hâkimliği
İTİRAZIN KONUSU: Mahmudiye İcra Tetkik Mercii Hâkimliğince gönderilen 10/5/1966 gün ve 1966/2 sayılı yazıda: 6964 sayılı Ziraat Odaları ve Ziraat Odaları Birliği Kanununun 36. maddesindeki giriş ücreti ve yıllık aidat hakkında verilen oda kararlarının icra dairelerince ilâmlar gibi infaz olunacağına ilişkin hükmün, oda kararlarına mahkeme ilâmı niteliği verdiği ve böylece herhangi bir inceleme imkânını ortadan kaldırdığı bunun ise Anayasa’ya aykırı görüldüğü belirtilerek sözü geçen hükmün iptaline karar verilmesi istenmiştir.
Anayasa Mahkemesinin, İçtüzüğün 15. maddesi uyarınca 23/5/1966 gününde ilk inceleme için yaptığı toplantısında; İcra Tetkik Mercii Hâkimliği yazısı ile ekleri ve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- İcra Tetkik Merciinin Anayasa Mahkemesine itirazda bulunmağa yetkili olduğuna Üyelerden Asım Erkan ve Şeref Hocaoğlu’nun olayda Anayasa’nın
151. ve 44 sayılı Kanunun 27. maddeleri uyarınca bakılmakta olan bir dâva bulunmadığı ve İcra tetkik Hâkimliğinin de Anayasa’nın 151. maddesinde yazılı mahkeme niteliğinde olmadığı yolundaki muhalefetleriyle ve oyçokluğu ile;
2- 22/4/1962 gün ve 44 sayılı Kanunun 27. maddesinde “bir dâvaya bakmakta olan mahkeme, o dâva sebebiyle uygulanacak kanun hükümlerini Anayasa’ya aykırı görürse, bu yoldaki gerekçeli kararı …. Anayasa Mahkemesi Başkanlığına gönderir…..” denilmekte, Mahkeme ise, kararında iptali istenen hükmün Anayasa’nın hangi hüküm veya ilkelerine aykırı olduğunu gerekçeleriyle belirtmemiş bulunmaktadır. Bu eksiklerin tamamlanması için dosyanın Mahkemeye geri çevrilmesine Üyelerden İhsan Keçecioğlu’nun Mahkemenin kararında gerekçe bulunduğu yolundaki muhalefetiyle ve oyçokluğu ile;
23.5.1966 gününde karar verildi.