İçeriğe atla
Mire Hukuk

Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 1971/46, K. 1971/74, T. 21.10.1971

Sonuç: Ret

Künye

Mahkeme
Anayasa Mahkemesi
Karar türü
Norm denetimi
Esas numarası
1971/46
Karar numarası
1971/74
Karar tarihi
21.10.1971

Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.

İlgili kanun maddeleri

  • 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu

    • m. 49 karar tarihinden sonra değişti
    • m. 50 bugün yürürlükte değil
    • m. 80 karar tarihinden sonra değişti
    • m. 121 karar tarihinden sonra yürürlükten kaldırıldı
    • m. 123 karar tarihinden sonra yürürlükten kaldırıldı
    • m. 125 karar tarihinden sonra değişti
    • m. 134 karar tarihinden sonra değişti
    • m. 190 bugün yürürlükte değil
    • m. 193
    • m. 196 karar tarihinden sonra yürürlükten kaldırıldı
    • m. 231 karar tarihinden sonra değişti

    Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar

Maddeler karar metninden kurallarla okunmuş ve mevzuat dizinine bağlanmıştır; madde metni resmî kaynaktadır. Değişiklik notları 23.08.2026 tarihinde indirilen resmî metinden okunur.

Kararın tam metni

Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 1971/46 Karar Sayısı : 1971/74 Karar Günü : 21.10.1971

İSTEMDE BULUNAN : [Ad Soyad] [kişisel bilgi]

İSTEMİN KONUSU: 15.9.1971 gününde Anayasa Mahkemesi kayıtlarına geçen dilekçede 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 49., 50., 80., 121., 123., 125., 134., 190., 193., 196. ve 231.

maddelerinin, bu maddelerde belirtilen tüzükler geçici 20. madde uyarınca altı ay içinde düzenlenip yürürlüğe konulmadığı için, Anayasa’ya aykırı bir durumun oluştuğu ileri sürülmüş ve iptalleri istenilmiştir.

İNCELEME: Anayasa Mahkemesinin, İçtüzüğün 15.

maddesi uyarınca 21.10.1971 gününde ilk inceleme için yaptığı toplantıda, işin niteliği bakımından başka güne bırakılması gerekli görülmiyerek incelemenin sürdürülmesine oybirliği ile karar verildikten sonra dilekçe ve rapor okundu.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa’nın 149. ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkındaki 22.4.1962 günlü, 44 sayılı Yasanın 21. maddelerinde iptal davası açmaya yetkili bulunanlar açık ve seçik olarak belirtilmiştir.

İstemde bulunan, bu maddelerde sayılanlardan değildir.

Şu duruma göre, başvurmanın istemde bulunanın yetkisizliği yönünden reddi gereklidir.

SONUÇ: Anayasa’nın 149., 44 sayılı Kanunun 21. maddelerine uymayan başvurmanın başvuranın yetkisizliği yönünden reddine, sonucun istemde bulunana bildirilmesine 21.10.1971 gününde oybirliği ile karar verildi.

Başkan

Muhittin TAYLAN Başkanvekili

Avni GİVDA

Üye

Fazıl ULUOCAK

Üye

Sait KOÇAK

Üye

Şahap ARIÇ Üye İhsan

ECEMİŞ

Üye

Recai

SEÇKİN

Üye

Ahmet AKAR Üye Halit

ZARBUN

Üye

Ziya ÖNEL

Üye

Kâni VRANA

Üye

Mustafa KARAOĞLU

Üye

Muhittin GÜRÜN Üye

Şevket MÜFTÜGİL

Üye

Ahmet H.

BOYACIOĞLU

Benzer kararlar

Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.