İçeriğe atla
Mire Hukuk

Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 1975/113, K. 1975/137, T. 15.05.1975

Sonuç: Karar verilmesine yer olmadığı

Künye

Mahkeme
Anayasa Mahkemesi
Karar türü
Norm denetimi
Esas numarası
1975/113
Karar numarası
1975/137
Karar tarihi
15.05.1975

Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.

Konu

15.5.1974 günlü,1803 sayılı “Cumhuriyetin 50 nci Yılı Nedeniyle Bazı Suç ve Cezaların Affı Hakkında Kanun”un 3. maddesinin iptali istemidir.

Mahkemenin kendi cümlesidir; karar metninden aynen alınmıştır.

Kararın tam metni

Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 1975/113 Karar Sayısı : 1975/137 Karar Tarihi:15/5/1975

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEME : İstanbul Sekizinci Asliye Ceza Mahkemesi.

İTİRAZIN KONUSU : 15.5.1974 günlü,1803 sayılı “Cumhuriyetin 50 nci Yılı Nedeniyle Bazı Suç ve Cezaların Affı Hakkında Kanun”un 3. maddesinin iptali istemidir.

I- OLAY :

Sanıkların eylemine uyan Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkındaki 1567 sayılı Kanunun 6258 sayılı kanunla değişik 3. maddesinin (A) bendi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının görülmesi sırasında; 1803 sayılı Yasanın 3. maddesinin Anayasanın 92. maddesinin beşinci fıkrası ile saptanan yöntemlere aykırı olarak yasalaştırıldığı sanıklar vekilleri tarafından ileri sürülmüş, bu sav Mahkemece de ciddi görülerek sözü edilen maddenin iptali için Anayasa’nın değişik 151. ve 22.4.1962 günlü, 44 sayılı Kanunun 27. maddeleri uyarınca Anayasa Mahkemesine başvurulmasına karar verilmiştir.

II- İLK İNCELEME :

Anayasa Mahkemesi, İçtüzüğünün 15. maddesi uyarınca toplanarak aşağıdaki sorunlar üzerinde durmuştur:

1- İncelemenin sınırlandırılması sorunu:

Sanıkların yargılamaları sonunda üzerlerine atılan suçun işlendiğinin saptanması halinde Mahkemece 15.5.1974 günlü, 1803 sayılı Yasanın 3.

maddesinin ikinci fıkrası uygulanacaktır. Ancak 3. maddenin ikinci fıkrasında birçok kurallar yer aldığına ve sanıklar yönünden sadece “ve Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkındaki 1567 sayılı Kanunlar ile bulunan ve ek ve tadilleri hükümlerini ihlal eyleyen fiiller’e ilişkin kural uygulanacağına göre, Anayasa Mahkemesi işin esasını, ancak ikinci fıkradaki “ve Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkındaki 1567 sayılı Kanunlar ile bunların ek ve tadiller hükümlerini ihlâl eyleyen fiiller’e ilişkin hükümle sınırlı olarak inceleyebilir.

2-İtiraz konusu kuralın iptaline karar verilmiş olması:

İtirazın yöneltildiği 1803 sayılı Kanunun 3. maddesinin ikinci fıkrasındaki kuralın “ve Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkındaki 1567 sayılı Kanunlar ile bunların ek ve tadilleri hükümlerini ihlâl eyleyen fiiller’e ilişkin hüküm yönünden iptaline, Anayasa Mahkemesince, 5.3.1975 günlü, Esas:1975/3, Karar:1975/35 sayı ile karar verilmiş bulunduğundan, bu konu da yeniden karar verilmesine yer kalmamıştır.

III- SONUÇ :

1-İşin esasının 15.5.1974 günlü, 1803 sayılı Kanunun 3. maddesinin ikinci fıkrasındaki “ve Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkındaki 1567 sayılı Kanunlar ile bunların ek ve tadilleri hükümlerini ihlâl eyleyen fiiller’e ilişkin hükümle sınırlı olarak incelenmesine oybirliğiyle;

3-15.5.1974 günlü, 1803 sayılı Kanunun 3. maddesinin bu işte itiraz konusu yapılan ikinci fıkrasındaki kuralın “ve Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkındaki 1567 sayılı Kanunlar ile bunların ek ve tadiller hükümlerini ihlâl eyleyen fiiller’e ilişkin hüküm yönünden iptaline 5.3.1975 gününde Esas:

1975/3, Karar:1975/35 sayı ile karar verilmiş bulunduğundan, bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına oybirliğiyle;

15.5.1975 gününde karar verildi.

Başkan

Muhittin TAYLAN Başkanvekili

Kâni VRANA

Üye

İhsan ECEMİŞ

Üye

Ahmet AKAR Üye

Ziya ÖNEL

Üye

Ahmet KOÇAK

Üye

Şekip ÇOPUROĞLU

Üye

Muhittin GÜRÜN Üye

Lütfi ÖMERBAŞ

Üye

Hasan GÜRSEL

Üye

Ahmet Salih ÇEBİ Üye

Şevket MÜFTÜGİL

Üye

Adil ESMER

Üye

Nihat

O.AKÇAKAYALIOĞLU

Üye

Ahmet

H.BOYACIOĞLU

Bu kararın atıf yaptığı kararlar

Künyeler karar metninden kurallarla okunmuş ve karar arşivinde doğrulanmıştır; en çok 10 karar gösterilir.

Benzer kararlar

Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.