Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 1975/185, K. 1975/200, T. 21.10.1975
Sonuç: Dosyanın geri çevrilmesi
Künye
- Mahkeme
- Anayasa Mahkemesi
- Karar türü
- Norm denetimi
- Esas numarası
- 1975/185
- Karar numarası
- 1975/200
- Karar tarihi
- 21.10.1975
Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.
Konu
Adana Devlet Güvenlik Mahkemesinin 15.5.1974 günlü 1803 sayılı Yasanın 2/A maddesinde yazılı Türk Ceza Kanununun 168. maddesinin, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 402, 405. maddeleri uyarınca iptali istemidir.
Mahkemenin kendi cümlesidir; karar metninden aynen alınmıştır.
İlgili kanun maddeleri
765 sayılı Türk Ceza Kanunu
- m. 168 bugün yürürlükte değil
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
Maddeler karar metninden kurallarla okunmuş ve mevzuat dizinine bağlanmıştır; madde metni resmî kaynaktadır. Değişiklik notları 23.08.2026 tarihinde indirilen resmî metinden okunur.
Kararın tam metni
Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.
Esas Sayısı : 1975/185 Karar Sayısı : 1975/200 Karar Günü : 21.10.1975
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEME:Adana Devlet Güvenlik Mahkemesi.
İTİRAZIN KONUSU:Adana Devlet Güvenlik Mahkemesinin 15.5.1974 günlü 1803 sayılı Yasanın 2/A maddesinde yazılı Türk Ceza Kanununun 168. maddesinin, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 402, 405.
maddeleri uyarınca iptali istemidir.
Adana Devlet Güvenlik Mahkemesi, 13.8.1975 günlü gerekçeli kararında; hükümlüler vekili Avukat [Ad Soyad] tarafından verilen dilekçede yazılı konuları incelemek üzere Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun
402. ve 405. maddeleri uyarınca inceleme yapmıştır.
Mahkeme inceleme gereklerini, Sıkıyönetim Mahkemeleri görevlerinin sona ermesi sonucu 1773 sayılı Yasa gereğince, Türk Ceza Kanununun 168.
maddesine giren suçlara bakmak görevinin mahkemelerine ait bulunduğu gerekçesine bağlamış, cumhuriyet Savcısının “…mahkemece yapılacak bir işlem bulunmadığı”na değinen red mütalâasına rağmen, doğrudan doğruya 1803 sayılı Yasanın 2/A maddesinde yazılı Türk Ceza Kanununun 168. maddesinin biçimsel açıdan iptalini istemiştir.
Anayasa Mahkemesi, İçtüzüğün 15. maddesi uyarınca 1.10.1975 gününde toplanarak aşağıda yazılı eksiklikler saptamıştır.
1) Sanıklar vekili Avukat [Ad Soyad]’ın 16.7.1975 günlü, dilekçesinde itiraz ve inceleme konusu yaptığı kararın, Sıkıyönetim Askerî Mahkemesinin 5.10.1972 günlü, [dosya no] sayılı kararı olduğu halde, dilekçe metninde, aynı mahkemenin 25.12.1973 günlü ve 1973/68-69 sayılı kararı çerçevesinde dilekte bulunduğu,
2) Adana Devlet Güvenlik Mahkemesi gerekçeli kararı dayanağının, Sıkıyönetim Askerî Mahkemesinin 1973/68-69 sayılı kararı ve buna bağlı, Askerî Yargıtayca onanmış tavzih kararından oluştuğu, ancak; Mahkeme gerekçesini bu karara bağladığı halde dosyaya Sıkıyönetim Askerî Mahkemesinin [dosya no] sayılı kararının eklendiği, Görülerek, Mahkeme gerekçeli kararını:
a) Sıkıyönetim Askerî Mahkemesinin 1973/68-69 sayılı kararı açısından oluşturmuş ise, Mahkememize yollanmamış olan Sıkıyönetim Askerî mahkemesinin 1973/68-69 sayılı kararı örneğinin,
b) Sıkıyönetim Mahkemesinin [dosya no] sayılı kararı açısından oluşturmuş ise, 1973/68-69 sayılı kararda olduğu gibi, bu kararda da, Cumhuriyet Savcısının talebi, tavzih kararı, Askerî Yargıtay onama kararı, sanıkların dilekçeleri örneği ve Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının mütalâası gibi belgelerin örneklerinin, Gönderilmemesi 22.4.1962 günlü, 44 sayılı Kanunun 27. maddesi uyarınca eksiklik sayıldığından, bu eksikliklerin tamamlattırılması gerekli görülmüştür.
Dosyanın eksiği bulunduğu anlaşıldığından, bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine, 21.10.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Benzer kararlar
- Anayasa Mahkemesi E. 1975/197 K. 1975/213 (09.12.1975)
- Anayasa Mahkemesi E. 1977/117 K. 1977/113 (22.09.1977)
Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.