İçeriğe atla
Mire Hukuk

Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 1976/49, K. 1976/50, T. 04.11.1976

Künye

Mahkeme
Anayasa Mahkemesi
Karar türü
Norm denetimi
Esas numarası
1976/49
Karar numarası
1976/50
Karar tarihi
04.11.1976

Konu

15.5.1974 günlü, 1803 sayılı “Cumhuriyetin 50 nci Yılı Nedeniyle Bazı Suç ve Cezaların Affı Hakkında Kanun”un 2. maddesinin (B) bendinin Türk Ceza Kanununun 415. maddesi yönünden iptali istemidir.

Mahkemenin kendi cümlesidir; karar metninden aynen alınmıştır.

İlgili kanun maddeleri

Maddeler karar metninden kurallarla okunmuş ve mevzuat dizinine bağlanmıştır; madde metni resmî kaynaktadır. Değişiklik notları 23.08.2026 tarihinde indirilen resmî metinden okunur.

Kararın tam metni

Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 1976/49 Karar Sayısı : 1976/50 Karar Günü : 4.11.1976

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEME: İstanbul

2. Ağır Ceza Mahkemesi.

İTİRAZIN KONUSU: 15.5.1974 günlü, 1803 sayılı “Cumhuriyetin 50 nci Yılı Nedeniyle Bazı Suç ve Cezaların Affı Hakkında Kanun”un 2. maddesinin (B) bendinin Türk Ceza Kanununun 415. maddesi yönünden iptali istemidir.

I. OLAY:

Türk Ceza Kanununun sanık hakkında uygulanacak 415. maddesinin yer aldığı 1803 sayılı Yasanın 2. maddesinin (B) bendinin Anayasa’nın 92.

maddesinin beşinci fıkrasıyla saptanan yöntemlere uyulmadan yasalaştığı yolundaki Cumhuriyet Savcısı savı, Mahkemece de ciddi görülerek, söz konusu (B) bendinin Türk Ceza Kanununun 415. maddesi yönünden iptali için, Anayasa’nın

151. ve 22.4.1962 günlü, 44 sayılı Yasanın 27. maddeleri uyarınca itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine başvurulmasına karar verilmiştir.

II. İLK İNCELEME:

Anayasa Mahkemesi İçtüzüğünün 15. maddesi uyarınca yapılan ilk inceleme toplantısında; 15.5.1974 günlü, 1803 sayılı Kanunun 2. maddesinin (B) bendindeki kuralın Türk Ceza Kanununun 415. maddesi ile sınırlı olarak biçim yönünden iptaline 10.6.1976 günlü, Esas: 1976/33, Karar: 1976/32 sayı ile karar verilmiş olduğu ve bu kararın da 5.8.1976 günlü, 15668 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandığı saptanmıştır.

Bu durumda aynı konu hakkında yeniden karar verilmesine yer bulunmamaktadır.

III. SONUÇ:

1- İşin incelemesinin Anayasa Mahkemesinin görev ve yetkisi içinde bulunduğuna Halit Zarbun’un karşıoyuyla ve oyçokluğuyla;

2- 15.5.1974 günlü, 1803 sayılı Kanunun itiraz konusu yapılan 2.

maddesinin (B) bendindeki kural, itiraz yoluyla gelen başka bir işte Anayasa Mahkemesince Türk Ceza Kanununun 415. maddesi açısından 10.6.1976 günlü, Esas:

1976/33, Karar: 1976/32 sayılı kararla iptal edilmiş ve bu karar da 5.8.1976 günlü, 15668 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmış bulunduğundan bu konuda yeniden karar verilmesin yer olmadığına oybirliğiyle;

4.11.1976 gününde karar verildi.

Başkan

Kâni VRANA

Başkanvekili

Şevket MÜFTÜGİL

Üye

Ahmet AKAR Üye

Halit ZARBUN

Üye

Ziya ÖNEL

Üye

Abdullah ÜNER Üye

Ahmet KOÇAK

Üye

Şekip ÇOPUROĞLU

Üye

Muhittin GÜRÜN Üye

Lûtfi ÖMERBAŞ

Üye

Ahmet ERDOĞDU

Üye

Hasan GÜRSEL

KARŞIOY YAZISI

21.1.1975 günlü ve 15125 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Mahkememizin 28.11.1974 günlü, 1974/34-50 sayılı kararına ilişkin karşıoy yazımda açıkladığım görev ve yetkiye ilişkin gerekçelerle çoğunluğun bu kararına da katılmıyorum.

Üye

Ahmet Salih ÇEBİ Üye Nihat O.

AKÇAKAYALIOĞLU

Üye

Ahmet H.

BOYACIOĞLU

Üye

Halet ZARBUN

Bu kararın atıf yaptığı kararlar

Künyeler karar metninden kurallarla okunmuş ve karar arşivinde doğrulanmıştır; en çok 10 karar gösterilir.

Benzer kararlar

Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.