Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 1980/11, K. 1980/12, T. 05.02.1980
Sonuç: Dosyanın geri çevrilmesi
Künye
- Mahkeme
- Anayasa Mahkemesi
- Karar türü
- Norm denetimi
- Esas numarası
- 1980/11
- Karar numarası
- 1980/12
- Karar tarihi
- 05.02.1980
Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.
İlgili kanun maddeleri
353 sayılı Askerî Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu
- m. 166 karar tarihinden sonra yürürlükten kaldırıldı
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
Maddeler karar metninden kurallarla okunmuş ve mevzuat dizinine bağlanmıştır; madde metni resmî kaynaktadır. Değişiklik notları 23.08.2026 tarihinde indirilen resmî metinden okunur.
Kararın tam metni
Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.
Esas Sayısı : 1980/11 Karar Sayısı : 1980/12 Karar Tarihi:5/2/1980
İTİRAZ EDEN: 21. Seyyar Jandarma Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesi-Van
SONUÇ : Dosyada bulunan 6.11.1979 günlü, 1979/405-217 sayılı İddianame’nin onanlı örneğinde (Her ne kadar J.[Ad Soyad]’ın olay anında koğuş nöbetçisi olduğu dosya kapsamında sabit ise de As.C.K.nun 15. ve 106 ncı maddeleri uyarınca suçun âmir veya üst’e karşı işlenebilmesinin kabulü için nöbetçinin As.C.K.nun 15 nci maddesinin kastettiği manada silâhlı olması ve kendisine koğuş içinde bu şekilde silâhlandırmayı gerektiren bir vazife verilmesi lâzım geldiği, mücerret koğuş nöbetçiliği görevini üstlenen maktul J.[Ad Soyad]'ın âmir sayılmasına imkan olmadığı…) açıklanarak sanığının Türk Ceza Kanununun 448 nci maddesi göndermesiyle Türk Ceza Yasasının 452/1,51/1.,31. ve
33. maddeleri uyarınca cezalandırılması istenmiş olmasına karşın, duruşmada suçun vasfında değişiklik olduğu askeri savcılıkça öne sürülmesi üzerine, Mahkemece, 353 sayılı Yasanın 166. maddesi gereğince sanık, Askeri Ceza Yasasının 91. maddesinin dördüncü bendine göre savunma durumuna getirilmiştir.
Bu nedenle, Anayasa Mahkemesinin 25.12.1979 günlü kararında da açıklandığı üzere, maktül nöbetçi J.Erinin nöbet sırasında silâh taşıyıp taşımadığının bildirilmemesi, silâhlı ise, silâh taşımasına olanak veren emir veya talimatın gönderilmemiş olması eksiklik sayıldığından başvurunun geri çevrilmesine, Ahmet Erdoğdu, Nahit Saçlıoğlu ve Yekta Güngör Özden’in karşıoylarıyla ve oyçokluğuyla, 5.2.1980 gününde karar verildi.