İçeriğe atla
Mire Hukuk

Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 1989/15, K. 1989/22, T. 11.05.1989

Sonuç: Ret

Künye

Mahkeme
Anayasa Mahkemesi
Karar türü
Norm denetimi
Esas numarası
1989/15
Karar numarası
1989/22
Karar tarihi
11.05.1989

Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.

İlgili kanun maddeleri

Maddeler karar metninden kurallarla okunmuş ve mevzuat dizinine bağlanmıştır; madde metni resmî kaynaktadır. Değişiklik notları 23.08.2026 tarihinde indirilen resmî metinden okunur.

Kararın tam metni

Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.

ANAYASA

MAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 1989/ 15 Karar Sayası : 1989/ 22 Karar Günü : 11.5.1989 R.G. Tarih-Sayı :R.G.'de yayımlanmamıştır. (Red) Davacı, 30 Nisan günlü dilekçesinde, 21.7.1983 günlü, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 11.maddesinin birinci fıkrasında" Ancak, korunması gerekli kültür ve tabiat varlıkları ile bunların korunma alanları zilyetlik yoluyla iktisap edilemez." Hükmünün yer aldığını, yüzbinlerce taşınmaz üzerinde büyük bölümü tapusuz ya da Osmanlı dönemine ilişkin tapulu konutların bulunduğunu, tapu ve kadastro çalışmalarında zilyetlikleri gözetilerek hak sahipleri ya da mirasçıları adına yeni tapularının verildiğini, bu uygulamalar sırasında Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu''un en büyük, en güzel tarihi binaları eski eser olarak kendi adına tescil ettiğini ve böylece tescil edilen konutların zilyetleri adına tescillerini 2863 sayılı Yasa'nın 11. maddesine dayanarak engellediğini, kişilerin mülklerinin ellerinden alınıp Hazine'ye geçirildiğini öne sürerek, zilyetlere eşit yararlanma hakkı verilmesi için sözü edilen 11. maddenin iptal edilmesi, evleri alınanların zararlarının önlenmesi için de kararın 1975 yılından başlıyarak geçerli sayılması ve evlerin geri verilmesi istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne başvurmuştur.

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 150. ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 20.

maddesinde, Anayasa Mahkemesi'nde iptal davası açmaya yetkili olanlar açıkça gösterilmiştir. Davacı, sözü edilen maddelerde sayılanlar arasında bulunmamaktadır.

Yetkisiz kişinin yaptığı başvurunun kabulü olanaksızdır. İstemin reddi gerekir.

SONUÇ:

1- Başvuranın yetkisizliği nedeniyle istemin REDDİNE,

2- Karar örneğinin başvurana tebliğine,

3- Kararın Resmi Gazete'de yayımlanmasına yer olmadığına 11.5.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan

Mahmut

C.CUHRUK

Başkanvekili

Yekta

Güngör ÖZDEN Üye Necdet

DARICIOĞLU

Üye

Yılmaz

ALİEFENDİOĞLU

Üye

Muammer

TURHAN

Üye

Mehmet

ÇINARLI

Üye

Mustafa

GÖNÜL

Üye

Mustafa

ŞAHİN

Üye

Selçuk

TÜZÜN

Üye

Ahmet

N. SEZER

Üye

Erol

CANSEL