Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 2002/148, K. 2002/85, T. 26.09.2002
Künye
- Mahkeme
- Anayasa Mahkemesi
- Karar türü
- Norm denetimi
- Esas numarası
- 2002/148
- Karar numarası
- 2002/85
- Karar tarihi
- 26.09.2002
İlgili kanun maddeleri
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
- m. 38
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu
- m. 91 karar tarihinden sonra değişti
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
Maddeler karar metninden kurallarla okunmuş ve mevzuat dizinine bağlanmıştır; madde metni resmî kaynaktadır. Değişiklik notları 23.08.2026 tarihinde indirilen resmî metinden okunur.
Kararın tam metni
Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.
Esas Sayısı : 2002/148 Karar Sayısı : 2002/85 Karar Günü : 26.9.2002 Resmi Gazete tarih/sayı: Geri çevirme
Bir davaya bakmakta olan Mahkeme'nin, uygulanacak bir kanun ya da kanun hükmünde kararname kurallarını Anayasa'ya aykırı görmesi veya taraflardan birinin ileri sürdüğü Anayasa'ya aykırılık savının ciddi olduğu kanısına varması durumunda, kendisini bu kanıya ulaştıran görüşünü açıklayan gerekçeli kararı ekinde, tarafların bu konudaki sav ve savunmaları ile dosya içeriğinden bu konu ile ilgili gördüğü belgelerin onaylı örneklerini Anayasa Mahkemesi Başkanlığı'na göndermesi, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Yasa'nın 28. maddesi gereğidir.
1- 5.9.2002 günlü, E. 2002/293 sayılı tutanağında, "... As.C.
K.nun 91/4 ncü maddesi vahim ve az vahim hal cümlelerinin Anayasa'nın 38/7 nci maddesine aykırı olduğu ..." belirtilmiş ise de, anılan fıkrada "vahim durum" sözcükleri bulunmadığından, Anayasaya aykırı olduğu iddia edilen ve iptali istenen yasa hükmünün açık bir biçimde (madde, fıkra ya da herhangi bir ibare olarak) belirtilmediği,
2- Duruşma tutanağında, Anayasa'nın 38. maddesine eklenen fıkra nedeniyle Askeri Ceza Kanunu'nun 91. maddesinin dördüncü fıkrasının Anayasa'ya aykırı hale geldiği belirtilmesine karşın bu fıkradaki ölüm cezasına ilişkin bölümün iptalinin istenmediği,
3- İtiraz başvurusuna ilişkin kısa kararı içeren duruşma tutanağında imzası bulunan Mahkeme heyeti tarafından imzalanmış ayrı bir başvuru kararı yerine, mahkeme üyelerinden yalnızca biri tarafından imzalanmış 10.9.2002 günlü yazının gönderildiği, saptanmıştır.
Eksikliklerin giderilmesi için İŞİN GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.9.2002 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Benzer kararlar
- Anayasa Mahkemesi E. 2001/108 K. 2001/35 (20.02.2001)
- Anayasa Mahkemesi E. 2001/96 K. 2001/45 (27.02.2001)
- Anayasa Mahkemesi E. 2001/264 K. 2001/75 (01.05.2001)
- Anayasa Mahkemesi E. 2001/139 K. 2001/49 (15.03.2001)
- Anayasa Mahkemesi E. 2001/306 K. 2001/93 (29.05.2001)
- Anayasa Mahkemesi E. 2002/105 K. 2002/55 (11.06.2002)
- Anayasa Mahkemesi E. 2000/20 K. 2000/6 (05.04.2000)213 sayılı "Vergi Usul Kanunu"nun 4369 sayılı...
- Anayasa Mahkemesi E. 2001/15 K. 2002/52 (28.05.2002)320 sayılı "Millî Piyango İdaresi Genel...
- Anayasa Mahkemesi E. 2000/18 K. 2000/5 (30.03.2000)213 sayılı "Vergi Usul Kanunu"nun 4369 sayılı...
- Anayasa Mahkemesi E. 2000/33 K. 2000/13 (06.06.2000)213 sayılı "Vergi Usul Kanunu"nun 4369 sayılı...
Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.