Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 2003/113, K. 2004/2, T. 07.01.2004
Sonuç: Ret
Künye
- Mahkeme
- Anayasa Mahkemesi
- Karar türü
- Norm denetimi
- Esas numarası
- 2003/113
- Karar numarası
- 2004/2
- Karar tarihi
- 07.01.2004
Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.
Konu
14.7.1965 günlü, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 20.3.1997 günlü, 570 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile değiştirilen "IV Sayılı Makam Tazminatı Cetveli"nin büyükşehir belediye başkanlığı daire başkanları yönünden eksik düzenleme içeren 7. sırasının Anayasa'nın 10. maddesine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
Mahkemenin kendi cümlesidir; karar metninden aynen alınmıştır.
İlgili kanun maddeleri
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
- m. 10 karar tarihinden sonra değişti
- m. 152
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
Maddeler karar metninden kurallarla okunmuş ve mevzuat dizinine bağlanmıştır; madde metni resmî kaynaktadır. Değişiklik notları 23.08.2026 tarihinde indirilen resmî metinden okunur.
Kararın tam metni
Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.
Esas Sayısı : 2003/113 Karar Sayısı : 2004/2 Karar Günü : 07.01.2004 Resmi Gazete tarih/sayı: Tebliğ edildi.
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN:Bursa 2. İdare Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU:14.7.1965 günlü, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 20.3.1997 günlü, 570 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile değiştirilen "IV Sayılı Makam Tazminatı Cetveli"nin büyükşehir belediye başkanlığı daire başkanları yönünden eksik düzenleme içeren
7. sırasının Anayasa'nın 10. maddesine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
Büyükşehir Belediye Başkanlığı İmar İşleri Daire Başkanı olan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 570 sayılı KHK ile değişik IV Sayılı Makam Tazminatı Cetveli'nin 7. sıra hükmünden yararlandırılarak makam tazminatı ödenmesi isteminin, reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, itiraz konusu kuralın Anayasa'ya aykırılık savını ciddi bulan Mahkeme, iptali için başvurmuştur.
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 570 sayılı KHK ile değiştirilen IV Sayılı Makam Tazminatı Cetveli'nin 7. Sırası şöyledir:
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca yapılan ilk inceleme toplantısında, başvuru kararı ve ekleri, ilk inceleme raporu, itiraz konusu kural, dayanılan Anayasa kuralı ve bunların gerekçeleri ile diğer belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa'nın 152. ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 28. maddesine göre mahkemeler, bakmakta oldukları davada uygulayacakları yasa ya da kanun hükmünde kararname kurallarını Anayasa'ya aykırı görürler veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık savının ciddi olduğu kanısına varırlarsa o hükmün iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurmaya yetkilidirler. Ancak bu kurallar uyarınca bir mahkemenin Anayasa Mahkemesi'ne başvurabilmesi için elinde yöntemince açılmış ve görevine giren bir dava bulunması ve iptali istenen kurallarında o davada uygulanacak olması gerekmektedir.
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 570 sayılı KHK ile değiştirilen IV Sayılı Makam Tazminatı Cetveli'nde, 657 sayılı Yasa'ya tabi olanlardan kadro ve görev ünvanına göre makam tazminatı ödenecek olanlar düzenlenmiş olup, bu cetvelin 7. sırasında da birinci dereceli kadroya atanmış olmak koşuluyla Başbakanlık, Bakanlık, Müsteşarlık, Kurum Başkanlığı ve Müstakil Genel Müdürlüklerin Merkez Teşkilâtı Daire Başkanı kadrolarına atananlar (Bütçe Dairesi Başkanı hariç) ile Bölge Müdürleri (Kamu İktisadi Teşebbüsleri, Belediyeler ve bunlara bağlı kurum ve kuruluşlar hariç), Gümrük Müsteşarlığı Başmüdürleri, Üniversite Genel Sekreterleri ve Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreter Yardımcıları için makam tazminatı öngörülmüştür.
Bu kuralda yer almaması gerektiği ileri sürülen "...Belediyeler... hariç" ibaresi, "Bölge Müdürleri" ile ilgilidir. Daire Başkanı ünvanı da sadece Başbakanlık, Bakanlık, Müsteşarlık, Kurum Başkanlığı ve Müstakil Genel Müdürlüklerin merkez teşkilatları için öngörülmüş, bunlar arasında Büyükşehir Belediye Başkanlığı Daire Başkanı görev ünvanına yer verilmemiştir. Oysa, itiraz konusu kuralın uygulanacak kural kabul edilebilmesi için davacı ile aynı hukuksal konumda olanlardan kimilerini kapsamına almış olması gerekir. Davacının konumuyla ilgili hiçbir düzenleme öngörmeyen 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 570 sayılı KHK ile değiştirilen "IV Sayılı Makam Tazminat Cetveli"nin 7. Sırası, Anayasa'nın 152. ve 2949 sayılı Yasa'nın 28. maddesi uyarınca, davada uygulanacak kural niteliğinde değildir.
Başvurunun, Mahkeme'nin yetkisizliği nedeniyle reddi gerekir.
14.7.1965 günlü, 657 sayılı "Devlet Memurları Kanunu"nun 570 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile değiştirilen IV SAYILI MAKAM TAZMİNATI CETVELİ'nin 7. sırasının, itiraz başvurusunda bulunan Mahkeme'nin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, buna ilişkin başvurunun Mahkeme'nin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, 7.1.2004 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Kadro ve Görev Ünvanı Tazminat Göstergeleri 7 Birinci dereceli kadroya atanmış olmak şartıyla; Başbakanlık, Bakanlık, Müsteşarlık, Kurum Başkanlığı ve Müstakil Genel Müdürlüklerin Merkez Teşkilatı Daire Başkanı kadrolarına atananlar (Bütçe Dairesi Başkanı hariç), Bölge Müdürleri (Kamu İktisadi Teşebbüsleri, Belediyeler ve bunlara bağlı kurum ve kuruluşlar hariç), Gümrük Müsteşarlığı Başmüdürleri, Üniversite Genel Sekreterleri ile Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreter Yardımcıları 2000" Başkan Mustafa BUMİN Başkanvekili
Bu karara atıf yapan kararlar
- Anayasa Mahkemesi E. 2016/34 K. 2016/30 (05.05.2016)375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye...
Bu sayfaların üretildiği karar kümesinde bu kararı künyesiyle anan kararlar; en çok 10 karar gösterilir.
Benzer kararlar
- Anayasa Mahkemesi E. 1996/60 K. 1996/33 (10.09.1996)4792 sayılı "Sosyal Sigortalar Kurumu...
- Anayasa Mahkemesi E. 1997/76 K. 1998/58 (29.09.1998)657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 570...
- Anayasa Mahkemesi E. 1985/33 K. 1986/22 (11.09.1986)3217 sayılı "1918 Sayılı Kaçakçılığın Men ve...
- Anayasa Mahkemesi E. 1996/9 K. 1996/21 (20.06.1996)3320 sayılı "Memurlar ve İşçiler ile Bunların...
- Anayasa Mahkemesi E. 2006/148 K. 2007/16 (07.02.2007)2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanununun...
- Anayasa Mahkemesi E. 2010/45 K. 2010/68 (20.05.2010)2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 21.1.2010...
- Anayasa Mahkemesi E. 2019/29 K. 2019/10 (14.03.2019)4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na...
- Anayasa Mahkemesi E. 2003/49 K. 2008/76 (11.03.2008)657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun...
- Anayasa Mahkemesi E. 1991/12 K. 1991/9 (12.04.1991)2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'na, 6.6.1985...
- Anayasa Mahkemesi E. 1992/31 K. 1992/37 (26.05.1992)2004 sayılı "icra iflas Kanunu'na 6.6.1985...
Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.