Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 2006/4, K. 2006/14, T. 30.01.2006
Sonuç: Karar verilmesine yer olmadığı
Künye
- Mahkeme
- Anayasa Mahkemesi
- Karar türü
- Norm denetimi
- Esas numarası
- 2006/4
- Karar numarası
- 2006/14
- Karar tarihi
- 30.01.2006
Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.
Konu
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104. maddesinin (2) numaralı fıkrasının, Anayasa'nın Başlangıç bölümüne aykırılığı savıyla iptali istemidir.
Mahkemenin kendi cümlesidir; karar metninden aynen alınmıştır.
Kararın tam metni
Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.
Esas Sayısı : 2006/4 Karar Sayısı : 2006/14 Karar Günü : 30.1.2006 R.G. Tarih-Sayı :24.05.2006'da tebliğ edildi.
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Yığılca Asliye Ceza Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU : 26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104. maddesinin (2) numaralı fıkrasının, Anayasa'nın Başlangıç bölümüne aykırılığı savıyla iptali istemidir.
Aralarında beş yaştan fazla fark bulunan mağdurenin rızasıyla ırzına geçmek suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının duruşmasında, mağdure vekili ve Cumhuriyet savcısının, davada uygulanma durumu olan itiraz konusu kuralın Anayasa'ya aykırı olduğuna dair görüşünü ciddi bulan Mahkeme, iptali için başvurmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun itiraz konusu fıkrayı da içeren
“MADDE 104.-(1) Cebir, tehdit ve hile olmaksızın, onbeş yaşını bitirmiş olan çocukla cinsel ilişkide bulunan kişi, şikayet üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Fail mağdurdan beş yaştan daha büyük ise, şikayet koşulu aranmaksızın, cezası iki kat artırılır.”
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca, 30.1.2006 gününde yapılan ilk inceleme toplantısında, dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
Başvuru kararı ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, itiraz konusu Yasa kuralı, dayanılan Anayasa kuralı ve bunların gerekçeleri ile diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
İtiraz konusu, 26.9.2004 günlü, 5237 sayılı “Türk Ceza Kanunu”nun
104. maddesinin (2) numaralı fıkrası Anayasa Mahkemesi'nin 23.11.2005 günlü, E. 2005/103, K. 2005/89 sayılı kararıyla iptal edildiğinden, aynı kural hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı “Türk Ceza Kanunu”nun 104. maddesinin (2) numaralı fıkrası, 23.11.2005 günlü, E. 2005/103, K. 2005/89 sayılı kararla
iptal edildiğinden, İTİRAZ KONUSU FIKRA HAKKINDA YENİDEN KARAR VERİLMESİNE YER
Bu kararın atıf yaptığı kararlar
Künyeler karar metninden kurallarla okunmuş ve karar arşivinde doğrulanmıştır; en çok 10 karar gösterilir.
Benzer kararlar
- Anayasa Mahkemesi E. 2005/148 K. 2005/98 (07.12.2005)5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104...
- Anayasa Mahkemesi E. 2005/101 K. 2005/51 (29.09.2005)5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104...
- Anayasa Mahkemesi E. 2005/129 K. 2005/76 (10.11.2005)5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104...
- Anayasa Mahkemesi E. 2005/130 K. 2005/77 (10.11.2005)5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104...
- Anayasa Mahkemesi E. 2005/62 K. 2005/39 (07.07.2005)5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104...
- Anayasa Mahkemesi E. 2005/104 K. 2005/52 (29.09.2005)5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104...
- Anayasa Mahkemesi E. 2011/52 K. 2011/84 (02.06.2011)5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104...
Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.