Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 2008/100, K. 2010/117, T. 16.12.2010
Sonuç: Ret
Künye
- Mahkeme
- Anayasa Mahkemesi
- Karar türü
- Norm denetimi
- Esas numarası
- 2008/100
- Karar numarası
- 2010/117
- Karar tarihi
- 16.12.2010
Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.
Konu
4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6.12.2006 günlü 5560 sayılı Yasa'nın 24. maddesiyle değiştirilen 253. maddesinin (7) numaralı fıkrasının Anayasa'nın 10., 36. ve 38. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
Mahkemenin kendi cümlesidir; karar metninden aynen alınmıştır.
İlgili kanun maddeleri
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
- m. 10
- m. 36
- m. 38
- m. 152
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
Maddeler karar metninden kurallarla okunmuş ve mevzuat dizinine bağlanmıştır; madde metni resmî kaynaktadır.
Kararın tam metni
Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.
Esas Sayısı:2008/100 Karar Sayısı:2010/117 Karar Günü:16.12.2010 R.G. Tarih-Sayı:Tebliğ Edildi.
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Karapınar Asliye Ceza Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU: 4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6.12.2006 günlü 5560 sayılı Yasa'nın 24. maddesiyle değiştirilen 253. maddesinin (7) numaralı fıkrasının Anayasa'nın 10., 36. ve
38. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
Sanık hakkında taksirle birden fazla kişiyi yaralamak suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında itiraz konusu kuralın Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6.12.2006 günlü 5560 sayılı Yasa'nın 24. maddesiyle değiştirilen 253. maddesinin (7) numaralı fıkrası şöyledir:
'Birden fazla kişinin mağduriyetine veya zarar görmesine sebebiyet veren bir suçtan dolayı uzlaştırma yoluna gidilebilmesi için, mağdur veya suçtan zarar görenlerin hepsinin uzlaşmayı kabul etmesi gerekir.'
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi gereğince, Haşim KILIÇ, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Sacit ADALI, Ahmet AKYALÇIN, Mehmet ERTEN, Mustafa YILDIRIM, A. Necmi ÖZLER, Fettah OTO, Serdar ÖZGÜLDÜR, Serruh KALELİ ve Zehra Ayla PERKTAŞ'ın katılımlarıyla yapılan ilk inceleme toplantısında, dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine, 13.11.2008 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verilmiştir.
Başvuru kararı ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, itiraz konusu Yasa kuralı, dayanılan Anayasa kuralları ve bunların gerekçeleri ile diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
İtiraz yoluna başvuran Mahkemenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6.12.2006 günlü 5560 sayılı Yasa'nın 24. maddesiyle değiştirilen
253. maddesinin (7) numaralı fıkrasının Anayasa'ya aykırılığı savıyla iptali istemi, daha önce yapılan başka bir başvuru nedeniyle esastan incelenerek 12.3.2009 günlü, E.2007/14, K.2009/48 sayılı kararla Anayasa'ya aykırı olmadığı gerekçesi ile reddedilmiş ve bu karar 25.6.2009 günlü, 27269 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmıştır.
Anayasa'nın 152. ve 2949 sayılı Yasa'nın 28. maddelerinin son fıkralarına göre, Anayasa Mahkemesinin işin esasına girerek verdiği ret kararının Resmî Gazete'de yayımlanmasından sonra on yıl geçmedikçe aynı yasa hükmünün Anayasa'ya aykırılığı iddiasıyla tekrar Anayasa Mahkemesine başvurulamaz.
Mahkeme 24.10.2008 tarihinde başvuruda bulunmuş ise de esas inceleme aşamasında, Anayasa Mahkemesinin aynı konu hakkında işin esasına girerek verdiği yukarıda belirtilen ret kararının 25.6.2009 tarihinde yürürlüğe girmesi nedeniyle bu tarihten itibaren 10 yıl geçmedikçe itirazın esasının incelenmesine olanak bulunmadığından, itiraz başvurusunun Anayasa'nın 152. ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 28. maddelerinin son fıkraları gereğince reddi gerekir.
A- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme'nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme'nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI'nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
B- 4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun, 6.12.2006 günlü, 5560 sayılı Yasa'nın 24. maddesiyle değiştirilen 253.
maddesinin (7) numaralı fıkrasının iptali istemine ilişkin itiraz başvurusunun, Anayasa'nın 152. ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 28. maddelerinin son fıkraları gereğince REDDİNE,
16.12.2010 gününde karar verildi.
Mehmet ERTEN Üye Fettah OTO Üye
Bu kararın atıf yaptığı kararlar
- Anayasa Mahkemesi E. 2007/14 K. 2009/48 (12.03.2009)5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik...
Künyeler karar metninden kurallarla okunmuş ve karar arşivinde doğrulanmıştır; en çok 10 karar gösterilir.
Benzer kararlar
- Anayasa Mahkemesi E. 2014/136 K. 2014/131 (23.07.2014)5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun...
- Anayasa Mahkemesi E. 1994/52 K. 1994/47 (04.07.1994)2004 sayılı İcra ve İflas Yasası'nın 352/a...
- Anayasa Mahkemesi E. 2010/48 K. 2010/70 (20.05.2010)5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231...
- Anayasa Mahkemesi E. 2012/137 K. 2013/45 (20.03.2013)5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 21. maddesinin...
- Anayasa Mahkemesi E. 2012/130 K. 2013/47 (28.03.2013)6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 109...
- Anayasa Mahkemesi E. 2010/72 K. 2010/93 (22.09.2010)4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 337...
- Anayasa Mahkemesi E. 2011/122 K. 2011/159 (30.11.2011)2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 349...
- Anayasa Mahkemesi E. 2010/117 K. 2011/2 (06.01.2011)213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na 4.12.1985...
- Anayasa Mahkemesi E. 1995/20 K. 1996/4 (01.02.1996)
- Anayasa Mahkemesi E. 2025/129 K. 2025/112 (03.06.2025)5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 7/11/2024...
Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.