Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 2011/49, K. 2011/79, T. 18.05.2011
Sonuç: Ret
Künye
- Mahkeme
- Anayasa Mahkemesi
- Karar türü
- Norm denetimi
- Esas numarası
- 2011/49
- Karar numarası
- 2011/79
- Karar tarihi
- 18.05.2011
Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.
Konu
21.3.2007 günlü, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 10. maddesinin, (2) numaralı fıkrasının birinci tümcesinde yer alan '' ya da soruşturma ve kovuşturma devam ederken, kaçakçılık suçunun işlenmesinde tekrar kullanılması halinde,'' ibaresinin Anayasa'nın 38. maddesine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
Mahkemenin kendi cümlesidir; karar metninden aynen alınmıştır.
İlgili kanun maddeleri
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
- m. 38
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun
- m. 40
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
Maddeler karar metninden kurallarla okunmuş ve mevzuat dizinine bağlanmıştır; madde metni resmî kaynaktadır.
Kararın tam metni
Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.
Esas Sayısı : 2011/49 Karar Sayısı : 2011/79 Karar Günü : 18.5.2011
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU : 21.3.2007 günlü, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 10. maddesinin, (2) numaralı fıkrasının birinci tümcesinde yer alan '' ya da soruşturma ve kovuşturma devam ederken, kaçakçılık suçunun işlenmesinde tekrar kullanılması halinde,'' ibaresinin Anayasa'nın
38. maddesine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
Kaçakçılık konusunu oluşturan eşyayı, bu özelliğini bilerek ve ticarî amaçla satın alma suçundan açılan kamu davasında, itiraz konusu kuralın Anayasa'ya aykırılık iddiasını ciddi bulan Mahkeme, iptali için başvurmuştur.
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun itiraz konusu sözcükleri de içeren 10. maddesi şöyledir:
'(1) Bu Kanunda tanımlanan suçların işlenmesinde kullanılan taşıtlara, Ceza Muhakemesi Kanununun 128 inci maddesinin dördüncü fıkrası hükmüne göre elkonulur.
(2) 13 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamına girmesi, Türkiye'de sicile kayıtlı olmaması ya da soruşturma ve kovuşturma devam ederken, kaçakçılık suçunun işlenmesinde tekrar kullanılması halinde, elkonulan araç alıkonulur. Sahibinin aracın değeri kadar teminatı alıkoyma tarihinden itibaren otuz gün içinde gümrük idaresine teslim etmesi halinde, araç sahibine iade edilir. Aksi takdirde, tasfiye idaresi tarafından soruşturma ve kovuşturma sonucu beklenmeksizin derhal tasfiye olunur. Tasfiyenin satış suretiyle gerçekleşmesi halinde, satıştan elde edilen gelirden taşıtın muhafaza edilmesi ve satışı için gerekli olan bütün masraflar karşılandıktan sonra kalan miktar, kovuşturma sonucuna göre işlem yapılmak üzere emanet hesabına alınır.
(3) İkinci fıkra hükmünün uygulanmasındaki değerden, kara taşıtlarında kasko değeri; deniz taşıtlarında, tekne ve makine sigortasına esas teşkil eden değer; sigortasız taşıtlar ile hava ve demiryolu taşıtlarında ise piyasa değeri anlaşılır'.
6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 40. maddesinin (1) numaralı fıkrasında, 'Bir davaya bakmakta olan Mahkeme'nin, uygulanacak bir kanun ya da kanun hükmünde kararname kurallarını Anayasa'ya aykırı görmesi veya taraflardan birinin ileri sürdüğü Anayasa'ya aykırılık savının ciddi olduğu kanısına varması durumunda;
a) İptali istenen kuralların Anayasa'nın hangi maddelerine aykırı olduklarını açıklayan gerekçeli başvuru kararının aslı,
b) Başvuru kararına ilişkin tutanağın onaylı örneğini,
c) Dava dilekçesi, iddianame veya davayı açan belgeler ile dosyanın ilgili bölümlerinin onaylı örneklerini, dizi listesine bağlayarak Anayasa Mahkemesi'ne gönderir' hükmüne yer verilmiştir.
Aynı maddenin (4) numaralı fıkrasının ikinci tümcesinde de, 'Açık bir şekilde dayanaktan yoksun veya yöntemine uygun olmayan itiraz başvuruları, Mahkeme tarafından esas incelemeye geçilmeksizin gerekçeleriyle reddedilir' denilmiştir.
İtiraz yoluna başvuran Mahkeme, 'gerekçeli başvuru kararı' ile 'başvuru kararına ilişkin tutanak' olmak üzere sadece iki belge göndermiştir.
Bunların dışında iddianame veya davayı açan belgeler ile dosyanın ilgili bölümlerinin onaylı örneklerini dizi listesine bağlayarak göndermediği saptanmıştır.
Açıklanan nedenlerle yöntemine uygun olmayan itiraz başvurusunun, 6216 sayılı Yasa'nın 40. maddesinin (4) numaralı fıkrasının ikinci cümlesine göre esas incelemeye geçilmeksizin reddi gerekir.
21.3.2007 günlü, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 10.
maddesinin (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan '' ya da soruşturma ve kovuşturma devam ederken, kaçakçılık suçunun işlenmesinde tekrar kullanılması halinde, '' ibaresinin iptali istemine ilişkin itiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrasının ikinci cümlesi gereğince esas incelemeye geçilmeksizin REDDİNE, 18.5.2011 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Benzer kararlar
- Anayasa Mahkemesi E. 2025/15 K. 2025/22 (11.02.2025)5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 7/11/2024...
- Anayasa Mahkemesi E. 2025/27 K. 2025/27 (11.02.2025)5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 7/11/2024...
- Anayasa Mahkemesi E. 2025/52 K. 2025/48 (06.03.2025)5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 7/11/2024...
- Anayasa Mahkemesi E. 2018/109 K. 2018/88 (06.09.2018)5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nun...
- Anayasa Mahkemesi E. 2015/69 K. 2015/69 (03.09.2015)5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184...
- Anayasa Mahkemesi E. 2014/44 K. 2014/47 (13.03.2014)1-13.12.2004 günlü, 5275 sayılı Ceza ve...
- Anayasa Mahkemesi E. 2017/138 K. 2017/114 (12.07.2017)6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’na...
- Anayasa Mahkemesi E. 2017/35 K. 2017/26 (01.03.2017)5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 15...
- Anayasa Mahkemesi E. 2021/31 K. 2021/21 (31.03.2021)5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun...
- Anayasa Mahkemesi E. 2020/98 K. 2022/87 (20.07.2022)2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi...
Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.