Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 2011/67, K. 2011/107, T. 30.06.2011
Sonuç: Ret
Künye
- Mahkeme
- Anayasa Mahkemesi
- Karar türü
- Norm denetimi
- Esas numarası
- 2011/67
- Karar numarası
- 2011/107
- Karar tarihi
- 30.06.2011
Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.
Konu
31.03.2011 günlü, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 12. ve 13. maddelerinin, Anayasa'nın 2., 38. ve 141. maddeleri ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
Mahkemenin kendi cümlesidir; karar metninden aynen alınmıştır.
İlgili kanun maddeleri
6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
- m. 12
- m. 13
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
- m. 2
- m. 38
- m. 141
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun
- m. 41
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
Maddeler karar metninden kurallarla okunmuş ve mevzuat dizinine bağlanmıştır; madde metni resmî kaynaktadır.
Kararın tam metni
Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.
Esas Sayısı : 2011/67 Karar Sayısı : 2011/107 Karar Günü : 30.06.2011
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU: 31.03.2011 günlü, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 12. ve 13. maddelerinin, Anayasa'nın 2., 38. ve 141.
maddeleri ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
Hırsızlık suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, suça sürüklenen çocuk [Ad Soyad] hakkında mahkûmiyet kararı verilip, suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından kararın temyiz harcı yatırılmadan temyiz edilmesi üzerine, ceza yargılamasında taraflardan temyiz harcı alınmasını, Cumhuriyet savcısından ise alınmamasını Anayasa'ya aykırı gören Mahkeme, itiraz konusu kuralların iptalleri için başvurmuştur.
1-31.03.2011 günlü, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 12.
'2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununun 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının (i) bendinde yer alan 'açılan davalar' ibaresinden sonra gelmek üzere 've kanun yolu başvuruları ile ceza mahkemelerinden verilen kararlara karşı kanun yolu başvuruları,' ibaresi eklenmiştir'.
2- 6217 sayılı Kanun'un 13. maddesi şöyledir:
'492 sayılı Kanunun (1) sayılı Tarifesinin 'A ' Mahkeme Harçları' bölümünün 'Hukuk ve ticaret davalarıyla, idarî davalarda ihtilafsız yargı konularında ve icra tetkik mercilerinde' başlığında yer alan 'Hukuk' ibaresinden sonra gelmek üzere ', ceza' ibaresi eklenmiş, 'IV. Temyiz ve itiraz harçları' kısmı başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve aynı Kanunun (2) sayılı Tarifesinin 'II ' Maktu harçlar' bölümünün (11) numaralı bendine 'miras taksim mukaveleleri,' ibaresinden sonra gelmek üzere 'mirasçılık belgesi,' ibaresi eklenmiştir.
'IV. Temyiz, istinaf ve itiraz harçları:
a) Yargıtay hukuk dairelerine yapılacak temyiz başvurularında 90 TL
b) Yargıtay ceza dairelerine yapılacak temyiz başvurularında 40 TL
c) Danıştaya yapılacak temyiz başvurularında 90 TL
d) Yürütmenin durdurulmasına ilişkin itirazlar dahil olmak üzere bölge idare mahkemelerine itirazen yapılacak başvurularda 50 TL
e) Bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerine yapılacak istinaf yolu başvurularında 50 TL
f) Bölge adliye mahkemeleri ceza dairelerine yapılacak istinaf yolu başvurularında 20 TL
g) İdarî yaptırımlar konusunda sulh ceza mahkemelerince verilen son karara karşı itirazen yapılacak başvurularda 20 TL
h) İcra mahkemelerinin kararlarına karşı itirazen yapılacak başvurularda 20 TL' '
6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 'Başvuruya engel durumlar' başlığını taşıyan 41. maddesinin (2) numaralı fıkrasında: 'İtiraz yoluna başvuran mahkemede itiraz konusu kuralın uygulanacağı başka dava dosyalarının bulunması hâlinde, yapılmış olan itiraz başvurusu bu dosyalar için de bekletici mesele sayılır' denilmiştir.
İtiraz yoluna başvuran aynı mahkeme tarafından, itiraz konusu kuralların uygulanacağı başka dava dosyası kapsamında yapılmış olan itiraz başvurusunun (2011/66 Esas sayılı), bakılmakta olan dava dosyası için de bekletici mesele sayılması gerekirken, tekrar başvuruda bulunulduğu saptanmıştır.
Açıklanan nedenlerle itiraz başvurusunun, 6216 sayılı Kanun'un 41.
maddesinin (2) numaralı fıkrası gereğince reddi gerekir.
31.3.2011 günlü, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 12. ve 13.
maddelerinin iptaline karar verilmesi istemiyle yapılan itiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 41. maddesinin (2) numaralı fıkrası gereğince REDDİNE, 30.6.2011 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Benzer kararlar
- Anayasa Mahkemesi E. 2011/92 K. 2011/126 (22.09.2011)6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması...
- Anayasa Mahkemesi E. 2011/93 K. 2011/127 (22.09.2011)6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması...
- Anayasa Mahkemesi E. 2011/94 K. 2011/128 (22.09.2011)6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması...
- Anayasa Mahkemesi E. 2011/95 K. 2011/129 (22.09.2011)6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması...
- Anayasa Mahkemesi E. 2011/54 K. 2011/142 (20.10.2011)
- Anayasa Mahkemesi E. 2011/64 K. 2012/168 (01.11.2012)
- Anayasa Mahkemesi E. 2014/28 K. 2014/33 (18.02.2014)5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin...
- Anayasa Mahkemesi E. 2021/29 K. 2021/17 (18.03.2021)6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve...
- Anayasa Mahkemesi E. 2018/17 K. 2018/17 (28.02.2018)6745 sayılı Yatırımların Proje Bazında...
- Anayasa Mahkemesi E. 2018/18 K. 2018/18 (28.02.2018)6745 sayılı Yatırımların Proje Bazında...
Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.