Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 2015/12, K. 2015/15, T. 18.02.2015
Sonuç: Ret
Künye
- Mahkeme
- Anayasa Mahkemesi
- Karar türü
- Norm denetimi
- Esas numarası
- 2015/12
- Karar numarası
- 2015/15
- Karar tarihi
- 18.02.2015
Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.
Konu
21.6.1927 tarihli ve 1111 sayılı Askerlik Kanunu'na, 10.12.2014 tarihli ve 6582 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle eklenen geçici 52. maddenin beşinci fıkrasında yer alan "Bu madde hükümlerinden yararlanan yükümlüler hakkında..." ibaresinin Anayasa'nın 10. maddesine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi istemidir.
Mahkemenin kendi cümlesidir; karar metninden aynen alınmıştır.
İlgili kanun maddeleri
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
- m. 10
- m. 152
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu
- m. 63
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun
- m. 40
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
Maddeler karar metninden kurallarla okunmuş ve mevzuat dizinine bağlanmıştır; madde metni resmî kaynaktadır.
Kararın tam metni
Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.
Esas Sayısı : 2015/12 Karar Sayısı : 2015/15 Karar Tarihi : 18.2.2015 R.G. Tarih-Sayı : Tebliğ edildi
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Şarkışla Asliye Ceza Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU : 21.6.1927 tarihli ve 1111 sayılı Askerlik Kanunu'na, 10.12.2014 tarihli ve 6582 sayılı Kanun'un 1.
maddesiyle eklenen geçici 52. maddenin beşinci fıkrasında yer alan "Bu madde hükümlerinden yararlanan yükümlüler hakkında..." ibaresinin Anayasa'nın 10. maddesine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi istemidir.
Celp döneminde sevke tabi olduğu hâlde katılmayarak bakaya kalan sanık hakkında 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63. maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, itiraz konusu kuralın Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına Mahkeme, iptali için başvurmuştur.
Kanun'un itiraz konusu ibareyi de içeren geçici 52. maddesi şöyledir:
"Geçici Madde 52- (Ek: 10/12/2014-6582/1 md.)
Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte her ne sebeple olursa olsun henüz fiilî askerlik hizmetine başlamamış ve 1 Ocak 1988 tarihinden (bu tarih dâhil) önce doğan 1076 sayılı Yedek Subaylar ve Yedek Askeri Memurlar Kanunu ile 1111 sayılı Askerlik Kanununa tabi yükümlüler; istekleri hâlinde, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki ay içinde askerlik şubelerine veya yurt dışı temsilciliklerine başvurmaları ve 18.000 Türk lirası veya Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası döviz satış kuruna göre ödeme tarihindeki karşılığı kadar konvertibl yabancı ülke parasını defaten ödemeleri şartıyla temel askerlik eğitimine tabi tutulmaksızın askerlik hizmetini yerine getirmiş sayılırlar.
Her ne sebeple olursa olsun daha önce bedelli veya dövizli askerlik hizmeti kapsamından çıkarılanlardan yaş şartını taşıyanlar, istekleri halinde birinci fıkra hükümlerinden yararlanırlar.
Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce sağlık sebebiyle haklarında verilen askerliğe elverişli olmadıklarına dair kararlardan dolayı askerlik hizmetinden muaf tutulanlar da istekleri hâlinde yaş şartı aranmaksızın birinci fıkra hükümlerinden yararlanırlar.
Bu uygulama kapsamında ödenecek paralar, Savunma Sanayii Destekleme Fonu adına T.C. Ziraat Bankası, T. Halk Bankası ve T. Vakıflar Bankasında açılacak hesaba yatırılır.
Bu madde hükümlerinden yararlanan yükümlüler hakkında saklı, yoklama kaçağı ve bakayadan dolayı idari ve adli soruşturma ve kovuşturma yapılmaz, başlatılmış olanlar sona erdirilir ve bu suçlara ilişkin kesinleşmiş idari para cezaları tahsil edilmez.
Bedelin ödenmesine ilişkin usul ve esaslar Millî Savunma Bakanlığınca belirlenir."
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü hükümleri uyarınca yapılan ilk inceleme toplantısında, dava dosyası ve ekleri, Raportör Ümit DENİZ tarafından hazırlanan ilk inceleme raporu, itiraz konusu yasa kuralı, dayanılan Anayasa kuralı ile bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa'nın 152. ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 40. maddesine göre, bir davaya bakmakta olan mahkeme, bu davada uygulanacak bir kanun veya kanun hükmünde kararnamenin hükümlerini Anayasa'ya aykırı görürse veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varırsa, o hükmün iptali için Anayasa Mahkemesine başvurmaya yetkilidir. Ancak, bu kurallar uyarınca bir mahkemenin Anayasa Mahkemesine başvurabilmesi için elinde yöntemince açılmış ve mahkemenin görevine giren bir davanın bulunması ve iptali istenen kuralın da o davada uygulanacak olması gerekmektedir. Uygulanacak yasa kuralları, davanın değişik evrelerinde ortaya çıkan sorunların çözümünde veya davayı sonuçlandırmada olumlu ya da olumsuz yönde etki yapacak nitelikte bulunan kurallardır.
Kanun'un geçici 52. maddesinde, bedeli askerlik uygulamasından yararlanmaya ilişkin hususlar düzenlenmektedir. Anılan maddenin birinci fıkrası uyarınca bedelli askerlikten faydalanmak için öncelikle her ne sebeple olursa olsun askerlik hizmetine fiilen başlamamış olmak gerekmektedir. Maddenin itiraz konusu ibarenin de yer aldığı beşinci fıkrası uyarınca bedelli askerlik uygulamasından faydalanan yükümlüler hakkında; saklı, yoklama kaçağı ve bakayadan dolayı açılan idari ve adli soruşturma ile kovuşturma yapılamayacak, başlatılmış olanlar sona erdirilecek, kesilmiş olan kesinleşmiş idari para cezaları ise tahsil edilmeyecektir.
İtiraz yoluna başvuran Mahkemede bakaya kalma suçundan yargılanan sanık, belirtilen kamu davası açılmadan önce askerlik görevini yapmak üzere birliğine sevk edilmiş ve fiili olarak askerlik hizmetine başlamıştır. Geçici
52. maddenin birinci fıkrası uyarınca Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihte fiili askerlik hizmetine başlamamış olma şartı bulunduğundan, bakılmakta olan davada sanık olarak yargılanan kişinin anılan birinci fıkra uyarınca bedelli askerlik uygulamasından yararlanabilmesi söz konusu değildir. Dolayısıyla, geçici 52.
maddede düzenlenen bedelli askerlik hizmetinden yararlanamayacak olan sanık hakkında bakılmakta olan davada itiraz konusu ibare de uygulanmayacaktır. Bu nedenle, itiraz konusu ibare bakılmakta olan davada uygulanacak kural niteliğinde değildir.
Açıklanan nedenlerle, itiraz konusu ibareye ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddi gerekir.
21.6.1927 tarihli ve 1111 sayılı Askerlik Kanunu'na, 10.12.2014 tarihli ve 6582 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle eklenen geçici 52. maddenin beşinci fıkrasında yer alan "Bu madde hükümlerinden yararlanan yükümlüler hakkında." ibaresinin, itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu ibareye ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, 18.2.2015 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Benzer kararlar
- Anayasa Mahkemesi E. 2016/5 K. 2016/152 (07.09.2016)1111 sayılı Askerlik Kanunu’na, 10.12.2014...
- Anayasa Mahkemesi E. 2014/151 K. 2014/147 (02.10.2014)5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı...
- Anayasa Mahkemesi E. 2019/29 K. 2019/10 (14.03.2019)4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na...
- Anayasa Mahkemesi E. 2016/48 K. 2016/42 (26.05.2016)5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun, 18.6.2014...
- Anayasa Mahkemesi E. 2013/85 K. 2013/95 (05.09.2013)5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesinin...
- Anayasa Mahkemesi E. 2016/26 K. 2016/23 (07.04.2016)5620 sayılı Kamuda Geçici İş Pozisyonlarında...
- Anayasa Mahkemesi E. 2022/1 K. 2022/1 (26.01.2022)375 sayılı 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu...
- Anayasa Mahkemesi E. 2023/154 K. 2023/170 (11.10.2023)30474 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan (2)...
- Anayasa Mahkemesi E. 2015/30 K. 2015/33 (01.04.2015)1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun, 31.3.2011...
- Anayasa Mahkemesi E. 1996/60 K. 1996/33 (10.09.1996)4792 sayılı "Sosyal Sigortalar Kurumu...
Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.