İçeriğe atla
Mire Hukuk

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2024/343, K. 2025/559, T. 24.09.2025

Sonuç: Ret

Künye

Mahkeme
Yargıtay
Daire ya da kurul
Hukuk Genel Kurulu
Esas numarası
2024/343
Karar numarası
2025/559
Karar tarihi
24.09.2025

Resmî kaynakta açınmevzuat.adalet.gov.tr adresinde yeni sekmede açılır.

Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.

İlgili kanun maddeleri

Maddeler karar metninden kurallarla okunmuş ve mevzuat dizinine bağlanmıştır; madde metni resmî kaynaktadır.

Kararın tam metni

Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.

Hukuk Genel Kurulu 2024/343 E. , 2025/559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/3952 E., 2023/4668 K.

ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 10. Hukuk Mahkemesinin 03.05.2023 tarihli ve 2023/4545 Esas, 2023/4705 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılıp düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen direnme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz başvurusunun reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davacı vekili dava dilekçesi ile iş kazasından kaynaklanan 2.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş olup 20.02.2019 tarihli talep artırım dilekçesi ile de maddi tazminat miktarını 91.512,38 TL’ye yükseltmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 91.512,38 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalı ... Derneğinden tahsiline karar verilmiş olup hükmü davalı ... Derneğinin temyiz ettiği anlaşılmakla uyuşmazlık konusu miktar 91.512,38 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 141.512,38 TL'dir. Görüldüğü üzere temyize konu edilen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin direnme kararını verdiği 20.12.2023 tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL'nin altında kalmaktadır ve karar miktar itibariyle temyizi mümkün değildir.

Nitekim Hukuk Genel Kurulunun 25.06.2025 tarihli ve 2024/10-275 Esas ve 2025/401 Karar sayılı kararı da bu yöndedir.

Hâl böyle olunca davalı ... vekilinin temyiz başvurusunun miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davalı ... vekilinin temyiz başvurusunun miktardan REDDİNE, İstek hâlinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin direnme kararını veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.09.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Bu kararın atıf yaptığı kararlar

Künyeler karar metninden kurallarla okunmuş ve karar arşivinde doğrulanmıştır; en çok 10 karar gösterilir.

Benzer kararlar

Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.