Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2025/659, K. 2025/803, T. 10.12.2025
Sonuç: Ret
Künye
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire ya da kurul
- Hukuk Genel Kurulu
- Esas numarası
- 2025/659
- Karar numarası
- 2025/803
- Karar tarihi
- 10.12.2025
Resmî kaynakta açınmevzuat.adalet.gov.tr adresinde yeni sekmede açılır.
Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.
Kararın tam metni
Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.
Hukuk Genel Kurulu 2025/659 E. , 2025/803 K.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/815 E., 2025/1359 K.
ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 17.02.2025 tarihli ve 2025/981 Esas, 2025/1705 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki işçilik alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Özel Daire bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.
Direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında öncelikle direnme kararına yönelik davalı vekilinin temyiz başvurusunun hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesinin gerekip gerekmediği hususu ön sorun olarak tartışılıp değerlendirilmiştir.
1. Bilindiği üzere hukuki yarar dava şartı olduğu gibi temyiz istemi için de gerekli bir şarttır. Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesinin 11.12.2024 tarihli kararının taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Özel Dairece 17.02.2025 tarihli karar ile davalı vekilinin tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine karar verilerek davacının toplu iş sözleşmesinin ücret zammına ilişkin hükmünden toplu iş sözleşmesinin imza tarihinden itibaren yararlanabileceği dikkate alınarak bu tarihten itibaren toplu iş sözleşmesindeki birinci yıl birinci altı ay ücret zammı uygulanarak hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle karar davacı lehine bozulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararı ise davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bu itibarla Özel Daire tarafından temyiz itirazları incelenerek reddedilen davalının direnme kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmamaktadır.
2. Hâl böyle olunca davalı vekilinin direnme kararına yönelik temyiz isteminin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmelidir.
Davalı vekilinin temyiz başvurusunun hukuki yarar yokluğundan REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin direnme kararını veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu kararın atıf yaptığı kararlar
Künyeler karar metninden kurallarla okunmuş ve karar arşivinde doğrulanmıştır; en çok 10 karar gösterilir.
Benzer kararlar
Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.