Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 1965/31, K. 1965/46, T. 09.09.1965
Sonuç: Dosyanın geri çevrilmesi
Künye
- Mahkeme
- Anayasa Mahkemesi
- Karar türü
- Norm denetimi
- Esas numarası
- 1965/31
- Karar numarası
- 1965/46
- Karar tarihi
- 09.09.1965
Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.
Konu
6831 sayılı Orman Kanununa aykırı hareketten sanıklar [Ad Soyad] ve arkadaşları hakkındaki kamu dâvasının Yenice Sulh Ceza Mahkemesinde yapılan duruşması sırasında verilen 27/7/1965 günlü ara kararı ile: 6831 sayılı Orman Kanununun 108. maddesinin dördüncü fıkrasındaki, kaçak Orman mallarının naklinde kullanılan araçların kime ait olursa olsun zor alımına hükmedileceğine ilişkin hükmün genel hukuk prensiplerine, insanların mal ve mülk edinme hürriyetlerine ve Anayasa’nın 10/son, 33/son ve 36/1. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülerek sözü geçen Kanunun 108/4. maddesindeki “kime ait olursa olsun” ibaresinin iptali istenmektedir.
Mahkemenin kendi cümlesidir; karar metninden aynen alınmıştır.
İlgili kanun maddeleri
6831 sayılı Orman Kanunu
- m. 108 karar tarihinden sonra değişti
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
Maddeler karar metninden kurallarla okunmuş ve mevzuat dizinine bağlanmıştır; madde metni resmî kaynaktadır. Değişiklik notları 23.08.2026 tarihinde indirilen resmî metinden okunur.
Kararın tam metni
Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.
Esas Sayısı : 1965/31 Karar Sayısı : 1965/46 Karar Günü : 9.9.1965
İPTAL DAVASINI AÇAN: Yenice Sulh Ceza Hâkimliği.
İPTAL DAVASININ KONUSU: 6831 sayılı Orman Kanununa aykırı hareketten sanıklar [Ad Soyad] ve arkadaşları hakkındaki kamu dâvasının Yenice Sulh Ceza Mahkemesinde yapılan duruşması sırasında verilen 27/7/1965 günlü ara kararı ile: 6831 sayılı Orman Kanununun 108. maddesinin dördüncü fıkrasındaki, kaçak Orman mallarının naklinde kullanılan araçların kime ait olursa olsun zor alımına hükmedileceğine ilişkin hükmün genel hukuk prensiplerine, insanların mal ve mülk edinme hürriyetlerine ve Anayasa’nın 10/son, 33/son ve 36/1. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülerek sözü geçen Kanunun 108/4. maddesindeki “kime ait olursa olsun” ibaresinin iptali istenmektedir.
Anayasa Mahkemesinin, İçtüzüğün 15. maddesi uyarınca 9/9/1965 gününde, ilk inceleme için yaptığı toplantısında; Mahkeme yazısı ve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:
(Mahkeme, Anayasa Mahkemesine yazdığı müzakerede Anayasa Mahkemesine başvurulmasına karar verildiğini belirtmekle yetinmiş, Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri hakkındaki 22/4/1962 gün ve 44 sayılı Kanunun 27. maddesi uyarınca birlikte gönderilmesi gereken gerekçeli kararı, varsa Anayasa’ya aykırılık konusunda sanıkların iddiaları ile iddianame örneklerini göndermemiştir. Bu sebeple, eksiklerin tamamlanması için dosyanın Mahkemeye geri çevrilmesi Anayasa Mahkemesi İçtüzüğünün 15. maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksiklerin tamamlanması için dosyanın Yenice Sulh Ceza Mahkemesine geri çevrilmesine) 9/9/1965 gününde oybirliği ile karar verildi.
Benzer kararlar
- Anayasa Mahkemesi E. 1966/6 K. 1966/11 (08.03.1966)6831 sayılı Orman Kanununa aykırı hareketten...
- Anayasa Mahkemesi E. 1969/24 K. 1969/50 (30.09.1969)
- Anayasa Mahkemesi E. 1966/1 K. 1966/21 (19.04.1966)
Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.