İçeriğe atla
Mire Hukuk

Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 1966/6, K. 1966/11, T. 08.03.1966

Sonuç: Dosyanın geri çevrilmesi

Künye

Mahkeme
Anayasa Mahkemesi
Karar türü
Norm denetimi
Esas numarası
1966/6
Karar numarası
1966/11
Karar tarihi
08.03.1966

Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.

Konu

6831 sayılı Orman Kanununa aykırı hareketten sanık kişiler hakkında kamu dâvasının duruşması sırasında Mahkemece verilen ara kararı ile, 6831 sayılı Kanunun 108. maddesinin dördüncü fıkrasındaki, kaçak orman mallarının taşınmasında kullanılan araçların kime ait olursa olsun zoralımına karar verileceğine ilişkin hükmün Anayasa’ya aykırı olduğu ileri sürülerek sözü geçen fıkradaki, kime ait olursa olsun, ibaresinin iptali istenmiştir.

Mahkemenin kendi cümlesidir; karar metninden aynen alınmıştır.

İlgili kanun maddeleri

Maddeler karar metninden kurallarla okunmuş ve mevzuat dizinine bağlanmıştır; madde metni resmî kaynaktadır. Değişiklik notları 23.08.2026 tarihinde indirilen resmî metinden okunur.

Kararın tam metni

Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 1966/6 Karar Sayısı : 1966/11 Karar Günü : 8.3.1966

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEME: Yenice Sulh Ceza Hâkimliği

İTİRAZIN KONUSU: 6831 sayılı Orman Kanununa aykırı hareketten sanık kişiler hakkında kamu dâvasının duruşması sırasında Mahkemece verilen ara kararı ile, 6831 sayılı Kanunun 108. maddesinin dördüncü fıkrasındaki, kaçak orman mallarının taşınmasında kullanılan araçların kime ait olursa olsun zoralımına karar verileceğine ilişkin hükmün Anayasa’ya aykırı olduğu ileri sürülerek sözü geçen fıkradaki, kime ait olursa olsun, ibaresinin iptali istenmiştir.

Daha önce gönderilen bu işe ait dosya üzerinde yapılan ilk incelemede; görülen noksanların tamamlanması için dosyanın Mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiş ve Mahkemece de dosya yeniden gönderilmiş olmakla hazırlanan rapor ve Mahkemenin yazısı okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa Mahkemesinin 9.9.1965 günlü kararında dosyada bulunmayan iddianame örneğinin de gönderilmesi gerektiğine işaret olunduğu halde, Mahkemenin bu eksikliği tamamlamadığı görülmüş olmakla, iddianame örneğinin de gönderilmesi için dosyanın Mahkemeye geri çevrilmesi gereklidir.

SONUÇ: Gösterilen sebepten ötürü dosyanın Yenice Sulh Ceza Mahkemesine geri çevrilmesine 8.3.1966 gününde oybirliği ile karar verildi.

Başkan

Lûtfi AKADLI

Başkan Vekili

Rifat GÖKSU

Üye

Asım ERKAN

Üye

Şemsettin

AKÇOĞLU

Üye

İbrahim SENİL Üye

İhsan KEÇECİOĞLU

Üye

Salim BAŞOL

Üye

Celâlettin KURALMEN Üye

Hakkı KETENOĞLU

Üye

Sait KOÇAK

Üye

Avni GİVDA

Üye

Muhittin TAYLAN Üye

Recaî SEÇKİN

Üye

Ahmet AKAR Üye

Lûtfî ÖMERBAŞ

Benzer kararlar

Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.