Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 1966/6, K. 1966/11, T. 08.03.1966
Sonuç: Dosyanın geri çevrilmesi
Künye
- Mahkeme
- Anayasa Mahkemesi
- Karar türü
- Norm denetimi
- Esas numarası
- 1966/6
- Karar numarası
- 1966/11
- Karar tarihi
- 08.03.1966
Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.
Konu
6831 sayılı Orman Kanununa aykırı hareketten sanık kişiler hakkında kamu dâvasının duruşması sırasında Mahkemece verilen ara kararı ile, 6831 sayılı Kanunun 108. maddesinin dördüncü fıkrasındaki, kaçak orman mallarının taşınmasında kullanılan araçların kime ait olursa olsun zoralımına karar verileceğine ilişkin hükmün Anayasa’ya aykırı olduğu ileri sürülerek sözü geçen fıkradaki, kime ait olursa olsun, ibaresinin iptali istenmiştir.
Mahkemenin kendi cümlesidir; karar metninden aynen alınmıştır.
İlgili kanun maddeleri
6831 sayılı Orman Kanunu
- m. 108 karar tarihinden sonra değişti
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
Maddeler karar metninden kurallarla okunmuş ve mevzuat dizinine bağlanmıştır; madde metni resmî kaynaktadır. Değişiklik notları 23.08.2026 tarihinde indirilen resmî metinden okunur.
Kararın tam metni
Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.
Esas Sayısı : 1966/6 Karar Sayısı : 1966/11 Karar Günü : 8.3.1966
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEME: Yenice Sulh Ceza Hâkimliği
İTİRAZIN KONUSU: 6831 sayılı Orman Kanununa aykırı hareketten sanık kişiler hakkında kamu dâvasının duruşması sırasında Mahkemece verilen ara kararı ile, 6831 sayılı Kanunun 108. maddesinin dördüncü fıkrasındaki, kaçak orman mallarının taşınmasında kullanılan araçların kime ait olursa olsun zoralımına karar verileceğine ilişkin hükmün Anayasa’ya aykırı olduğu ileri sürülerek sözü geçen fıkradaki, kime ait olursa olsun, ibaresinin iptali istenmiştir.
Daha önce gönderilen bu işe ait dosya üzerinde yapılan ilk incelemede; görülen noksanların tamamlanması için dosyanın Mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiş ve Mahkemece de dosya yeniden gönderilmiş olmakla hazırlanan rapor ve Mahkemenin yazısı okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 9.9.1965 günlü kararında dosyada bulunmayan iddianame örneğinin de gönderilmesi gerektiğine işaret olunduğu halde, Mahkemenin bu eksikliği tamamlamadığı görülmüş olmakla, iddianame örneğinin de gönderilmesi için dosyanın Mahkemeye geri çevrilmesi gereklidir.
SONUÇ: Gösterilen sebepten ötürü dosyanın Yenice Sulh Ceza Mahkemesine geri çevrilmesine 8.3.1966 gününde oybirliği ile karar verildi.
Benzer kararlar
- Anayasa Mahkemesi E. 1965/31 K. 1965/46 (09.09.1965)6831 sayılı Orman Kanununa aykırı hareketten...
- Anayasa Mahkemesi E. 1966/1 K. 1966/21 (19.04.1966)
- Anayasa Mahkemesi E. 1969/24 K. 1969/50 (30.09.1969)
- Anayasa Mahkemesi E. 1963/131 K. 1966/18 (12.04.1966)
- Anayasa Mahkemesi E. 1964/37 K. 1964/60 (11.09.1964)
- Anayasa Mahkemesi E. 1966/5 K. 1966/10 (28.02.1966)
- Anayasa Mahkemesi E. 1962/252 K. 1962/100 (26.11.1962)
- Anayasa Mahkemesi E. 1963/139 K. 1965/62 (07.12.1965)3489 sayılı pazarlıksız satış mecburiyetine...
- Anayasa Mahkemesi E. 1963/285 K. 1963/198 (22.07.1963)
- Anayasa Mahkemesi E. 1963/302 K. 1963/218 (20.09.1963)
Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.