İçeriğe atla
Mire Hukuk

Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 1979/13, K. 1979/21, T. 10.05.1979

Sonuç: Ret

Künye

Mahkeme
Anayasa Mahkemesi
Karar türü
Norm denetimi
Esas numarası
1979/13
Karar numarası
1979/21
Karar tarihi
10.05.1979
Resmî Gazete
09.07.1979 tarihli ve 16691 sayılı

Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.

Konu

19.3.1969 günlü, 1136 sayılı "Avukatlık Kanunu"nun 38. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi hükmünün Anayasa'nın 31. maddesinin birinci fıkrasına aykırı olduğu ileri sürülerek, iptali istemidir.

Mahkemenin kendi cümlesidir; karar metninden aynen alınmıştır.

İlgili kanun maddeleri

Maddeler karar metninden kurallarla okunmuş ve mevzuat dizinine bağlanmıştır; madde metni resmî kaynaktadır. Değişiklik notları 23.08.2026 tarihinde indirilen resmî metinden okunur.

Kararın tam metni

Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas sayısı:1979/13 Karar sayısı:1979/21 Karar günü:10.15.1979 Resmi Gazete tarih/sayı:9.7.1979/16691

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN:Ankara Birinci Asliye Ceza Mahkemesi.

İTİRAZIN KONUSU: 19.3.1969 günlü, 1136 sayılı "Avukatlık Kanunu"nun 38. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi hükmünün Anayasa'nın 31. maddesinin birinci fıkrasına aykırı olduğu ileri sürülerek, iptali istemidir.

I - OLAY:

Avukata görevini yaparken hakaret etme nedeniyle açılıp Ankara Birinci Asliye Ceza Mahkemesinde görülen kamu davasında sanık vekili, vekalet görevini kabulüne engel olan Avukatlık Yasasının 38. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi hükmünün Anayasa'nın 31. maddesinin fıkrasına aykırı düştüğünü ileri sürmüş ve mahkeme, ciddi bulduğu bu savı benimseyerek, sözü edilen hükmün iptali istemi ile Anayasa Mahkemesine başvurmuştur.

II- İLK İNCELEME:

Anayasa Mahkemesi İçtüzüğünün 15. maddesi uyarınca 10.5.1979 gününde Şevket Müftügil, Lütfi Ömerbaş, Ahmet Erdoğdu, Osman Tokcan, Rüştü Aral, Ahmet Salih Çebi, Muammer Yazar, Adil Esmer, Nihat O. Akçakayalıoğlu, Nahit Saçlıoğlu, Hüseyin Karamüstantikoğlu, Necdet Darıcıoğlu, İhsan Tanyıldız, Bülent Olçay ve Yekta Güngör Özden'in katılmalarıyla yapılan ilk inceleme toplantısında aşağıdaki konu üzerinde durulmuştur:

19.3.1969 günlü, 1136 sayılı "Avukatlık Kanunu"nun 38.

maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi hükmü, daha önceki bir itiraz üzerine Anayasa'ya uygunluk denetiminden geçirilerek, Anayasa Mahkemesi'nin 2/6/1977 günlü, E.1977/43, K1977/84 sayılı kararı ile iptal edilmiş, karar 5/12/1977 günlü, 16130 sayılı resmi Gazetede yayımlanmıştır.

Bu durumda, 5/12/1977 gününde yürürlükten kalkmış bulunan hükmün iptali istemi ile 9/4/1979 gününde yapılan başvurmanın reddine karar verilmelidir.

III- SONUÇ:

19.3.1969 günlü, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesinin birinci fıkrasınını (e) bendi hükmü, Anayasaya Mahkemesinin 2/6/1977 günlü, E.1977/43, K.1977/84 sayılı kararı ile iptal edilmiş ve bu karar resmi Gazetenin 5/12/1977 günlü, 16130 sayılı nüshasında yayımlanmış olduğundan başvurmanın reddine, 10/5/1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan

Şevket Müftügil Üye Lütfi Ömerbaş Üye Ahmet Erdoğdu Üye Osman Tokcan Üye Rüştü Aral Üye Ahmet Salih Çebi Üye Muammer Yazar Üye Adil Esmer Üye Nihat O. Akçakayalıoğlu Üye Nahit Saçlıoğlu Üye Hüseyin Karamüstantikoğlu Üye Necdet Darıcıoğlu Üye İhsan N. Tanyıldız Üye Bülent Olçay Üye Yekta Güngör Özden

Bu kararın atıf yaptığı kararlar

Künyeler karar metninden kurallarla okunmuş ve karar arşivinde doğrulanmıştır; en çok 10 karar gösterilir.

Benzer kararlar

Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.