İçeriğe atla
Mire Hukuk

Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 1978/75, K. 1979/8, T. 08.02.1979

Sonuç: İptal

Künye

Mahkeme
Anayasa Mahkemesi
Karar türü
Norm denetimi
Esas numarası
1978/75
Karar numarası
1979/8
Karar tarihi
08.02.1979
Resmî Gazete
18.04.1979 tarihli ve 16613 sayılı

Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.

Kararın tam metni

Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı:1978/75 Karar Sayısı:1979/8 Karar Günü:8/2/1979 Resmi Gazete tarih/sayı:18.4.1979/16613

İTİRAZDA

BULUNAN : İstanbul Asliye 19. Hukuk Mahkemesi.

İTİRAZIN

KONUSU : 10/3/1978 günlü, 16224 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 27/2/1978 günlü, 2116 sayılı "Vakıflar Genel Müdürlüğü 1978 Malî Yılı Bütçe Kanunu" nun 9. maddesinin Anayasa'ya aykırılığı nedeniyle iptali istemidir.

I.

OLAY:

Davacı vekili, müvekkiline ait bir taşınmazın vakıfla olan ilişiğinin kesilmesi için 80.000 lira tutarında taviz bedeli ödendiğini, bu ödeminin haksız ve Anayasa'ya aykırı olduğunu ileri sürmüş, ödenen paranın davalı İdareden geri alınmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, Anayasaya aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varmış ve 2116 sayılı Kanunun 9. maddesinin iptali için Anayasa Mahkemesine başvurmuştur.

III

- YASA METİNLERİ :

l - İtiraz konusu Yasa Kuralı:

27/2/1978 günlü, 2116 sayılı Vakıflar Genel Müdürlüğü 1978 Malî Yılı Bütçe Kanununun iptali istenen 9. maddesi 10/3/1978 günlü, 16224 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan metne göre şöyledir:

"Madde 9 - 2762 sayılı Kanunda öngörülen taviz bedelleri, 1319 sayılı Kanun gereğince verilen beyannamelerdeki değerlere göre hesaplanır."

IV.

İLK İNCELEME :

Anayasa

Mahkemesi İçtüzüğünün 15. maddesi uyarınca 16/1/1979 gününde Şevket Müftügil, Ahmet H. Boyacıoğlu, Muhittin Gürün, Lûtfi Ömerbaş, Ahmet Erdoğdu, Osman Tokcan, Rüştü Aral, Ahmet Salih Cebi, Muammer Yazar, Adil Esmer, Nihat O.

Akçakayalıoğlu, Nahit Saçlıoğlu, Hüseyin Karamüstantikoğlu, Necdet Darıcıoğlu ve Bülent Olcay'ın katılmalarıyle yapılan ilk inceleme toplantısında, dosyanın eksiği bulunmadığından işin esasının incelenmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.

V.

ESASIN İNCELENMESİ :

İtiraz konusu edilen 27.2.1978 günlü, 2116 sayılı Vakıflar Genel Müdürlüğü 1978 Mali Yılı Bütçe Kanunu'nun 9. maddesi hükmü, başka bir başvuru üzerine, Anayasa Mahkemesince, 8.2.1979 günlü, E.1978/70, K.1979/7 sayılı kararla söz konusu hükmün iptaline karar verilmiştir.

Bu durumda, iptaline karar verilmiş olan yasa kuralı hakkında yeniden karar verilmesine yer kalmamıştır.

VI.

SONUÇ :

10/3/1978 günlü, 16224 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 27/2/1978 günlü, 2116 sayılı "Vakıflar Genel Müdürlüğü 1978 Malî Yılı Bütçe Kanunu"nun 9.

maddesinin, Anayasa'nın 64., 92., 93., 94. ve 126. maddelerine aykırı olduğuna ve iptaline 1978/70 esas sayılı iş nedeniyle 8/2/1979 gününde karar verildiğinden, bu konuda yeniden karar verilmesine yer bulunmadığına,

1.

gününde oybirliğiyle karar verildi. 8.2.1979 Başkanvekili Ahmet

H. Bkoyacıoğlu

Üye

Muhittin

Gürün

Üye

Ahmet

Erdoğdu

Üye

Osman

Tokcan

Üye

Rüştü

Aral

Üye

Ahmet

Salih Çebi Üye Muammer Yazar Üye Adil Esmer Üye Nahit Saçlıoğlu Üye Hüseyin Karamüstantikoğlu Üye Kenan Terzioğlu Üye Necdet Darıcıoğlu Üye Bülent Olçay Üye Yılmaz Aliefendioğlu Üye Yekta Güngör Özden

Bu kararın atıf yaptığı kararlar

Künyeler karar metninden kurallarla okunmuş ve karar arşivinde doğrulanmıştır; en çok 10 karar gösterilir.

Benzer kararlar

Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.