Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 2008/82, K. 2008/136, T. 11.09.2008
Sonuç: Ret
Künye
- Mahkeme
- Anayasa Mahkemesi
- Karar türü
- Norm denetimi
- Esas numarası
- 2008/82
- Karar numarası
- 2008/136
- Karar tarihi
- 11.09.2008
Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.
Konu
12.4.2000 günlü, 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu'nun 16. maddesinin ikinci fıkrasının, Anayasa'nın 2., 10. ve 36. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
Mahkemenin kendi cümlesidir; karar metninden aynen alınmıştır.
İlgili kanun maddeleri
4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu
- m. 16
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
- m. 2
- m. 10 karar tarihinden sonra değişti
- m. 36
- m. 152
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
Maddeler karar metninden kurallarla okunmuş ve mevzuat dizinine bağlanmıştır; madde metni resmî kaynaktadır. Değişiklik notları 23.08.2026 tarihinde indirilen resmî metinden okunur.
Kararın tam metni
Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.
Esas Sayısı : 2008/82 Karar Sayısı : 2008/136 Karar Tarihi : 11.9.2008 R.G. Tarih-Sayı :18.11.2008'de tebliğ edildi.
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN:Ankara 8. İcra Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU:12.4.2000 günlü, 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu'nun 16. maddesinin ikinci fıkrasının, Anayasa'nın 2., 10. ve 36. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
OSTİM Organize Sanayi Bölgesi genel kurulu ve yönetim kurulunun kararları gereğince, genel yönetim ve sosyal tesis gideri ile aidat borcundan oluşan alacağı için yapılan ilamlı icra takibinin iptali için açılan davada, itiraz konusu kuralın Anayasa'ya aykırılık savını ciddi bulan Mahkeme iptali için başvurmuştur.
A- İtiraz Konusu Yasa Kuralı İtiraz konusu 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu'nun "Yönetim Aidatları" başlıklı 16. maddesinin ikinci fıkrası şöyledir:
2) Müteşebbis heyetin yönetim aidatı ile ilgili kararları ilam hükmünde olup, ilamların icrasına ilişkin yolla takip edilirler."
B- Dayanılan Anayasa Kuralları
Başvuruda Anayasa'nın2., 10 ve 36.maddelerine dayanılmıştır.
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi gereğince, 11.9.2008 tarihinde yapılan ilk inceleme toplantısında, başvuru kararı ve ekleri, ilk inceleme raporu, itiraz konusu yasa kuralı ve bunların gerekçeleri ile diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa'nın 152. ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 28. maddesine göre, mahkemeler bakmakta oldukları davalarda uygulayacakları yasa ya da kanun hükmünde kararname kurallarını Anayasa'ya aykırı görürler veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık savının ciddi olduğu kanısına varırlarsa o hükmün iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurmaya yetkilidirler. Ancak, bu kurallar uyarınca bir mahkemenin Anayasa Mahkemesi'ne başvurabilmesi için elinde yöntemince açılmış ve görevine giren bir dava bulunması ve iptali istenen kuralların da o davada uygulanacak olması gerekmektedir. Uygulanacak yasa kuralları, davanın değişik evrelerinde ortaya çıkan sorunların çözümünde veya davayı sonuçlandırmada olumlu ya da olumsuz yönde etki yapacak nitelikte bulunan kurallardır.
İtiraz konusu 16. maddenin ikinci fıkrasına göre, müteşebbis heyetin yönetim aidatıyla ilgili kararları ilam hükmünde olup, ilamların icrasına ilişkin yolla takip edilirler.
Yasa'nın 25. maddesinin ikinci fıkrası ise,"Bölgede kurulacak tüm işletmelerin 2/3`ü üretimegeçtiklerini belgeledikleri takdirde veya bölgenin kredi borcunun tamamen ödenmesi durumunda, katılımcılar veya temsilcilerinin müteşebbis heyet üyeleri ile birlikte en geç altı ay içinde yapacakları ilk genel kurul toplantısında müteşebbis heyet, yönetim kurulu ve denetim kurulunun görevi sona erer" hükmünü içermektedir.
Yasa'nın 25. maddesi ikinci fıkrasına göre, OSTİM Organize Sanayi Bölgesi'nin 27.9.2005 tarihli genel kurul toplantısıyla müteşebbis heyetin görevi sona ermiştir. Başvuran Mahkeme'ye açılan takibin iptali davasına konu ilamlı icra takibi, OSTİM Organize Sanayi Bölgesi'nin genel kurul kararına dayanarak 20.10.2005 tarihli yönetim kurulunun belirlediği genel yönetim ve sosyal tesis gideri ile aidat borcuna ilişkin alacağı hakkındadır. Müteşebbis heyetin yerine geçen genel kurulun yönetim aidatları ile ilgili kararları ilam hükmünde olmadığından ilamların icrasına ilişkin yolla takip edilemez. Bu durumda, iptali istenen kural bakılmakta olan davadaki uyuşmazlığa uygulanamaz.
İtiraz başvurusunun Mahkeme'nin yetkisizliği nedeniyle reddi gerekir.
12.4.2000 günlü, 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu'nun
16. maddesinin ikinci fıkrasının, itiraz başvurusunda bulunan Mahkeme'nin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu fıkraya ilişkin başvurunun Mahkeme'nin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,11.9.2008 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Benzer kararlar
- Anayasa Mahkemesi E. 2006/114 K. 2006/81 (05.09.2006)4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri...
- Anayasa Mahkemesi E. 2010/9 K. 2011/109 (30.06.2011)4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri...
- Anayasa Mahkemesi E. 2008/95 K. 2010/18 (28.01.2010)5544 sayılı Meslekî Yeterlilik Kurumu...
- Anayasa Mahkemesi E. 2006/98 K. 2006/75 (29.06.2006)4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 198. maddesinin...
- Anayasa Mahkemesi E. 2006/161 K. 2006/116 (22.12.2006)4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 286...
- Anayasa Mahkemesi E. 2007/9 K. 2009/49 (12.03.2009)5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun...
- Anayasa Mahkemesi E. 2019/97 K. 2019/77 (16.10.2019)7166 sayılı Kanun’un...
- Anayasa Mahkemesi E. 2019/98 K. 2019/78 (16.10.2019)7166 sayılı Kanun’un...
- Anayasa Mahkemesi E. 1998/14 K. 1998/24 (26.05.1998)5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanunu'na 2865...
- Anayasa Mahkemesi E. 1993/22 K. 1993/44 (25.11.1993)351 sayılı "Çeşitli Kanun ve Kanun Hükmünde...
Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.