Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 2009/48, K. 2011/12, T. 13.01.2011
Sonuç: Karar verilmesine yer olmadığı
Künye
- Mahkeme
- Anayasa Mahkemesi
- Karar türü
- Norm denetimi
- Esas numarası
- 2009/48
- Karar numarası
- 2011/12
- Karar tarihi
- 13.01.2011
Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.
Konu
27.5.2004 günlü, 5179 sayılı Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanun'un, 23.1.2008 günlü, 5728 sayılı Yasa'nın 542. maddesiyle değiştirilen 29. maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendinin, Anayasa'nın 2. maddesine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
Mahkemenin kendi cümlesidir; karar metninden aynen alınmıştır.
İlgili kanun maddeleri
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
- m. 2
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- m. 7
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu
- m. 41
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
Maddeler karar metninden kurallarla okunmuş ve mevzuat dizinine bağlanmıştır; madde metni resmî kaynaktadır.
Kararın tam metni
Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.
Esas Sayısı : 2009/48 Karar Sayısı : 2011/12 Karar Günü : 13.1.2011 R.G. Tarih- Sayı : Tebliğ Edildi.
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN:Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU:27.5.2004 günlü, 5179 sayılı Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanun'un, 23.1.2008 günlü, 5728 sayılı Yasa'nın
542. maddesiyle değiştirilen 29. maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendinin, Anayasa'nın 2. maddesine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
Sanık hakkında asgari teknik ve hijyen kurallarına aykırı davranması iddiasıyla açılan davada, itiraz konusu kuralın Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına varan mahkeme iptali için başvurmuştur.
27.5.2004 günlü, 5179 sayılı Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanun'un, 23.1.2008 günlü, 5728 sayılı Yasa'nın 542. maddesiyle değiştirilen
29. maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendi şöyledir:
'Bu Kanunun 18 inci maddesinde belirtilen sağlığın korunması ile ilgili yasakları ihlâl eden kişiler, Türk Ceza Kanununun 'Kamunun Sağlığına Karşı Suçlar' başlıklı Bölümünde yer alan hükümlere göre cezalandırılır'.
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca Haşim KILIÇ, Sacit ADALI, Fulya KANTARCIOĞLU, Ahmet AKYALÇIN, Mehmet ERTEN, Mustafa YILDIRIM, A.Necmi ÖZLER, Serdar ÖZGÜLDÜR, Şevket APALAK, Serruh KALELİ ve Zehra Ayla PERKTAŞ'ın katılımlarıyla 16.7.2009 günü yapılan ilk inceleme toplantısında dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
Başvuru kararı ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, itiraz konusu yasa kuralı, dayanılan Anayasa kuralı ve bunların gerekçeleri ile diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
İtiraz konusu kuralın yer aldığı 27.5.2004 günlü, 5179 sayılı Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanun, 11.6.2010 günlü, 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu'nun 47 maddesinin (1) numaralı fıkrası ile yürürlükten kaldırılmıştır.
Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinin ikinci fıkrasına göre suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı olduğunda failin lehine olan kanun hükmünün uygulanması gerekir.
İtiraz konusu kuralın yer aldığı5179 sayılı Yasa'nın29. maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendine göre hijyen esaslarına aykırılıkta yaptırım, Türk Ceza Kanunu'nun 'Kamunun Sağlığına Karşı Suçlar' başlıklı Bölümünde yer alan hapis ve adli para cezalarıdır. 5996 sayılı Yasa'nın 41. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) bendiyle,bu konu yeniden düzenlenerek hijyen esaslarına aykırı hareket edenlerin idari para cezasıyla cezalandırılacakları yani eylemlerinin kabahat niteliğinde olduğu belirlenmiştir. Yapılan değişiklikle öngörülen cezanın türü ve niteliği gözetildiğindeyeni düzenleme sanığın lehine olduğundan, 5179 sayılı Yasanın 29. maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.
1-7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme'nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme'nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI'nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA, 2-27.5.2004 günlü, 5179 sayılı Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanun'un, 23.1.2008 günlü, 5728 sayılı Kanun'un 542. maddesiyle değiştirilen
29. maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendi, 11.6.2010 günlü, 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu'nun 41. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) bendiyle lehe olarak yeniden düzenlendiğinden, 29.
maddenin birinci fıkrasının (ı) bendine ilişkin istem hakkında KARAR
VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, OYBİRLİĞİYLE,
Benzer kararlar
- Anayasa Mahkemesi E. 2010/100 K. 2011/141 (20.10.2011)1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri...
- Anayasa Mahkemesi E. 2005/167 K. 2006/6 (19.01.2006)5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165...
Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.