Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 2014/185, K. 2014/187, T. 17.12.2014
Sonuç: Ret
Künye
- Mahkeme
- Anayasa Mahkemesi
- Karar türü
- Norm denetimi
- Esas numarası
- 2014/185
- Karar numarası
- 2014/187
- Karar tarihi
- 17.12.2014
Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.
Konu
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesinin (3) numaralı fıkrasının (a) bendinin Anayasa'nın 10. ve 41. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülerek iptaline karar verilmesi istemidir.
Mahkemenin kendi cümlesidir; karar metninden aynen alınmıştır.
İlgili kanun maddeleri
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- m. 86 karar tarihinden sonra değişti
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
- m. 10
- m. 41
- m. 152
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun
- m. 41
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
Maddeler karar metninden kurallarla okunmuş ve mevzuat dizinine bağlanmıştır; madde metni resmî kaynaktadır. Değişiklik notları 23.08.2026 tarihinde indirilen resmî metinden okunur.
Kararın tam metni
Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.
Esas Sayısı : 2014/185 Karar Sayısı : 2014/187 Karar Günü : 17.12.2014 R.G. Tarih-Sayı : Tebliğ edildi
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN :Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU :26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesinin (3) numaralı fıkrasının (a) bendinin Anayasa'nın 10. ve 41. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülerek iptaline karar verilmesi istemidir.
Kızı olan müştekiyi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralayan sanık hakkında itiraz konusu kural uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, itiraz konusu kuralın Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasını ciddi bulan Mahkeme, iptali için başvurmuştur.
Kanun'un itiraz konusu kuralı da içeren 86. maddesi şöyledir:
"Madde 86-(1) Kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) (Ek fıkra: 31/03/2005 - 5328 S.K./4.mad) Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması halinde, mağdurun şikayeti üzerine, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur.
a) Üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe karşı,
b) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,
c) Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle,
d) Kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,
e) Silâhla, İşlenmesi hâlinde, şikayet aranmaksızın, verilecek ceza yarı oranında artırılır."
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü hükümleri uyarınca yapılan ilk inceleme toplantısında, dava dosyası ve ekleri, Başraportör Mustafa ÇAĞATAY tarafından hazırlanan ilk inceleme raporu, itiraz konusu yasa kuralı, dayanılan Anayasa kuralları ile bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa'nın"Anayasaya Aykırılığın Diğer Mahkemelerde İleri Sürülmesi"başlığını taşıyan 152. maddesinin son fıkrasında,"Anayasa Mahkemesinin işin esasına girerek verdiği red kararının Resmî Gazetede yayımlanmasından sonra on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasaya aykırılığı iddiasıyla tekrar başvuruda bulunulamaz."ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un"Başvuruya Engel Durumlar"başlığını taşıyan 41. maddesinin (1) numaralı fıkrasında da"Mahkemenin işin esasına girerek verdiği ret kararının Resmî Gazetede yayımlanmasından itibaren on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasaya aykırılığı iddiasıyla itiraz başvurusu yapılamaz."hükümlerine yer verilmiştir.
Söz konusu fıkraya yönelik olarak daha önce yapılan itiraz başvuruları, Anayasa Mahkemesinin 3.1.2008 günlü, E.2005/151, K.2008/37 sayılı kararıyla esastan reddedilmiş ve bu karar 29.3.2008 gün ve 26831 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmıştır.
Anayasa Mahkemesince işin esasına girilerek reddedilen itiraz konusu kural hakkında yeni bir başvurunun yapılabilmesi için, önceki kararın Resmî Gazete'de yayımlandığı 29.3.2008 gününden başlayarak geçmesi gereken on yıllık süre henüz dolmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, Anayasa'nın 152. maddesinin son fıkrası ve 6216 sayılı Kanun'un 41. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereğince itiraz başvurusunun reddi gerekir.
6.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesinin (3) numaralı fıkrasının (a) bendinin iptaline karar verilmesi istemiyle yapılan itiraz başvurusunun, Anayasa'nın 152. maddesinin son fıkrası ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 41.
maddesinin (1) numaralı fıkrası gereğince REDDİNE, 17.12.2014 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Bu kararın atıf yaptığı kararlar
Künyeler karar metninden kurallarla okunmuş ve karar arşivinde doğrulanmıştır; en çok 10 karar gösterilir.
Benzer kararlar
- Anayasa Mahkemesi E. 2013/125 K. 2013/129 (14.11.2013)5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesinin...
- Anayasa Mahkemesi E. 2015/45 K. 2015/44 (13.05.2015)5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesinin...
- Anayasa Mahkemesi E. 2013/85 K. 2013/95 (05.09.2013)5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesinin...
- Anayasa Mahkemesi E. 2023/19 K. 2023/18 (16.02.2023)5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86. maddesine...
- Anayasa Mahkemesi E. 2021/7 K. 2021/5 (04.02.2021)5237 Türk Ceza Kanunu’nun 86. maddesinin (3)...
- Anayasa Mahkemesi E. 2024/16 K. 2024/21 (01.02.2024)5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun...
- Anayasa Mahkemesi E. 2011/52 K. 2011/84 (02.06.2011)5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104...
- Anayasa Mahkemesi E. 2013/36 K. 2013/53 (10.04.2013)5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun...
- Anayasa Mahkemesi E. 2024/7 K. 2024/5 (18.01.2024)5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106...
- Anayasa Mahkemesi E. 2016/48 K. 2016/42 (26.05.2016)5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun, 18.6.2014...
Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.