Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 1967/55, K. 1967/48, T. 26.12.1967
Sonuç: Dosyanın geri çevrilmesi
Künye
- Mahkeme
- Anayasa Mahkemesi
- Karar türü
- Norm denetimi
- Esas numarası
- 1967/55
- Karar numarası
- 1967/48
- Karar tarihi
- 26.12.1967
Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.
Konu
5917 sayılı Kanuna aykırı hareketten dolayı aleyhinde kamu dâvası açılan sanık hakkındaki duruşma sırasında; Mahkemece, anılan kanunun tümünün Anayasanın 7 ve 32. maddelerine aykırı olduğu kanısına varılarak iptali istenmiştir.
Mahkemenin kendi cümlesidir; karar metninden aynen alınmıştır.
Kararın tam metni
Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.
Esas Sayısı : 1967/55 Karar Sayısı : 1967/48 Karar Tarihi:26/12/1967
İTİRAZ EDEN : Karaisalı Sulh Ceza Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU : 5917 sayılı Kanuna aykırı hareketten dolayı aleyhinde kamu dâvası açılan sanık hakkındaki duruşma sırasında; Mahkemece, anılan kanunun tümünün Anayasanın 7 ve 32. maddelerine aykırı olduğu kanısına varılarak iptali istenmiştir.
İLK İNCELEME : Anayasa Mahkemesinin, İçtüzüğünün
15. maddesi uyarınca, 26.12.1967 gününde, ilk inceleme için yaptığı toplantıda;
12.12.1967 günlü mahkeme yazısı ve hazırlanan rapor okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karaisalı Sulh Ceza Mahkemesinin, 5917 sayılı Kanunun Anayasa’ya aykırı olduğu yolundaki kararını açıklayan yazıyı Mahkememize göndermekle yetindiği dosyanın incelenmesinden anlaşılmıştır. 22.4.1962 günlü ve 44 sayılı Kanunun 27. maddesi hükümleri uyarınca, iddianame ve yargılama tutanağı ve – eğer varsa- tarafların Anayasa’ya aykırılık konusundaki iddia ve savunmalarına ilişkin diğer yazılar örneklerinin de gönderilmesi zorunludur. İtiraz eden Mahkemece bu evrak gönderilmemiş olduğundan sözü edilen noksanların tamamlanması için, dosyanın Mahkemeye geri çevrilmesi gerekir.
Üyelerden Salim Başol, Karaisalı Sulh Ceza Mahkemesine açılan dâva tek madde (Madde:7) ile sınırlı olduğuna göre, ayrıca kâğıtların tamamlanmasına yer olmadığını ileri sürerek çoğunluğun görüşüne katılmamıştır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dosyanın Mahkemeye geri çevrilmesine, öteki yönlerin, özellikle, mahkemenin gerekçesinin yeterli olup olmadığı yönünün, eksiklerin tamamlanmasından sonra görüşülmesine, üyelerden Salim Başol’un karşı oyu ile ve oyçokluğu ile 26.12.1967 gününde karar verildi.
Benzer kararlar
- Anayasa Mahkemesi E. 1966/33 K. 1967/1 (03.01.1967)
- Anayasa Mahkemesi E. 1967/53 K. 1967/47 (26.12.1967)
- Anayasa Mahkemesi E. 1967/50 K. 1967/43 (18.12.1967)
- Anayasa Mahkemesi E. 1967/51 K. 1967/44 (18.12.1967)
- Anayasa Mahkemesi E. 1967/56 K. 1967/46 (26.12.1967)
- Anayasa Mahkemesi E. 1967/57 K. 1968/1 (16.01.1968)
- Anayasa Mahkemesi E. 1967/8 K. 1967/7 (24.02.1967)6831 sayılı Orman Kanununun 91/1 nci maddesine...
- Anayasa Mahkemesi E. 1968/1 K. 1968/2 (16.01.1968)
- Anayasa Mahkemesi E. 1968/4 K. 1968/4 (29.01.1968)Türk Ceza Kanununun 441. maddesine göre zina...
- Anayasa Mahkemesi E. 1967/1 K. 1967/3 (17.01.1967)
Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.