Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 1968/4, K. 1968/4, T. 29.01.1968
Sonuç: Dosyanın geri çevrilmesi
Künye
- Mahkeme
- Anayasa Mahkemesi
- Karar türü
- Norm denetimi
- Esas numarası
- 1968/4
- Karar numarası
- 1968/4
- Karar tarihi
- 29.01.1968
Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.
Konu
Türk Ceza Kanununun 441. maddesine göre zina suçundan dolayı aleyhinde kamu dâvası açılan sanık hakkındaki duruşma sırasında; Mahkemece, anılan kanun hükmünün Anayasa’nın 12. maddesine aykırı olduğu kanısına varıldığından iptali istenmiştir.
Mahkemenin kendi cümlesidir; karar metninden aynen alınmıştır.
İlgili kanun maddeleri
765 sayılı Türk Ceza Kanunu
- m. 441 bugün yürürlükte değil
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
Maddeler karar metninden kurallarla okunmuş ve mevzuat dizinine bağlanmıştır; madde metni resmî kaynaktadır. Değişiklik notları 23.08.2026 tarihinde indirilen resmî metinden okunur.
Kararın tam metni
Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.
Esas Sayısı : 1968/4 Karar Sayısı : 1968/4 Karar Tarihi:29/1/1968
İTİRAZ EDEN: Pütürge Asliye Ceza Mahkemesi.
İTİRAZIN KONUSU : Türk Ceza Kanununun 441. maddesine göre zina suçundan dolayı aleyhinde kamu dâvası açılan sanık hakkındaki duruşma sırasında; Mahkemece, anılan kanun hükmünün Anayasa’nın 12. maddesine aykırı olduğu kanısına varıldığından iptali istenmiştir.
İLK İNCELEME : Anayasa Mahkemesinin, İçtüzüğünün
15. maddesi uyarınca 29.1.1968 gününde, ilk inceleme için yaptığı toplantıda, itiraz eden Mahkemenin 25.12.1967 günlü kararı ve hazırlanan rapor okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
22.4.1962 günlü ve 44 sayılı kanunun 27. maddesinde, Mahkemenin uygulanacak kanun hükümlerini Anayasa’ya aykırı görmesi halinde bu yoldaki gerekçeli kararı; veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varırsa; tarafların bu konudaki iddia ve savunmalarını ve kendisini bu kanıya götüren görüşünü açıklayan kararı, dosya muhtevasının Mahkemece bu konu ile ilgili görülen tasdikli suretleri ile birlikte Anayasa Mahkemesi Başkanlığına göndereceği yazılıdır. Olayda Mahkeme, konu ile ilgili görülen onanlı örnekleri göndermeyip dosyanın tümünü, olduğu gibi Mahkememize göndermiş bulunmaktadır. Bu nedenlerle 27. madde hükümlerinin yerine getirilmesi için dosyanın Mahkemeye geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ : Sözü geçen 27. madde hükümlerinin, yerine getirilmesi için dosyanın Mahkemeye geri çevrilmesine; 29.1.1968 gününde oybirliği ile karar verildi.
Benzer kararlar
- Anayasa Mahkemesi E. 1967/1 K. 1967/3 (17.01.1967)
- Anayasa Mahkemesi E. 1968/23 K. 1968/23 (06.06.1968)
- Anayasa Mahkemesi E. 1968/3 K. 1968/3 (29.01.1968)İtirazda bulunan İstanbul Asliye Altıncı Hukuk...
- Anayasa Mahkemesi E. 1967/50 K. 1967/43 (18.12.1967)
- Anayasa Mahkemesi E. 1967/30 K. 1967/30 (28.09.1967)
- Anayasa Mahkemesi E. 1967/45 K. 1967/39 (21.11.1967)
- Anayasa Mahkemesi E. 1967/46 K. 1967/40 (21.11.1967)
- Anayasa Mahkemesi E. 1967/55 K. 1967/48 (26.12.1967)5917 sayılı Kanuna aykırı hareketten dolayı...
- Anayasa Mahkemesi E. 1967/57 K. 1968/1 (16.01.1968)
- Anayasa Mahkemesi E. 1968/1 K. 1968/2 (16.01.1968)
Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.