Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 2008/1, K. 2008/39, T. 17.01.2008
Sonuç: Karar verilmesine yer olmadığı
Künye
- Mahkeme
- Anayasa Mahkemesi
- Karar türü
- Norm denetimi
- Esas numarası
- 2008/1
- Karar numarası
- 2008/39
- Karar tarihi
- 17.01.2008
Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.
Konu
24.6.1995 günlü, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 61. maddesinin (c) bendinin Anayasa'nın 38. ve 91. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
Mahkemenin kendi cümlesidir; karar metninden aynen alınmıştır.
İlgili kanun maddeleri
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
- m. 38
- m. 91 karar tarihinden sonra yürürlükten kaldırıldı
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
Maddeler karar metninden kurallarla okunmuş ve mevzuat dizinine bağlanmıştır; madde metni resmî kaynaktadır. Değişiklik notları 23.08.2026 tarihinde indirilen resmî metinden okunur.
Kararın tam metni
Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.
Esas Sayısı : 2008/1 Karar Sayısı : 2008/39 Karar Günü : 17.1.2008 R.G. Tarih-Sayı :07.04.2008'de tebliğ edildi.
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU: 24.6.1995 günlü, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 61.
maddesinin (c) bendinin Anayasa'nın 38. ve 91. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
Bakılmakta olan davada uygulanacak kural niteliğinde görülen 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 61.
maddesinin (c) bendinin Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme iptali için başvurmuştur.
Başvuru kararı ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, itiraz konusu Yasa kuralı, dayanılan Anayasa kuralları ile bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Başvuran Mahkeme, 24.6.1995 günlü, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 61. maddesinin (c) bendinin iptalini istemiştir. Ancak, itiraz konusu (c) bendi, Anayasa Mahkemesi'nin 3.1.2008 günlü, E. 2005/15, K. 2008/2 sayılı kararıyla iptal edilmiş olduğundan itiraz konusu kural hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.
24.6.1995 günlü, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 61. maddesinin (c) bendi, 3.1.2008 günlü, E. 2005/15, K. 2008/2 sayılı kararla iptal edildiğinden, İTİRAZ KONUSU BENT HAKKINDA YENİDEN
KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 17.1.2008 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Bu kararın atıf yaptığı kararlar
- Anayasa Mahkemesi E. 2005/15 K. 2008/2 (03.01.2008)556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun...
Künyeler karar metninden kurallarla okunmuş ve karar arşivinde doğrulanmıştır; en çok 10 karar gösterilir.
Benzer kararlar
- Anayasa Mahkemesi E. 2003/5 K. 2003/4 (22.01.2003)219 sayılı Devlet İstatistik Enstitüsü...
- Anayasa Mahkemesi E. 2009/16 K. 2009/46 (12.03.2009)555 sayılı Coğrafi İşaretlerin Korunması...
- Anayasa Mahkemesi E. 2008/100 K. 2010/117 (16.12.2010)5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun...
- Anayasa Mahkemesi E. 2000/20 K. 2000/6 (05.04.2000)213 sayılı "Vergi Usul Kanunu"nun 4369 sayılı...
- Anayasa Mahkemesi E. 2002/30 K. 2007/24 (15.03.2007)1447 sayılı Ticari İşletme Rehni Kanunu'nun 12...
Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.