Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2023/58, K. 2025/66, T. 19.02.2025
Sonuç: Ret
Künye
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire ya da kurul
- Hukuk Genel Kurulu
- Esas numarası
- 2023/58
- Karar numarası
- 2025/66
- Karar tarihi
- 19.02.2025
Resmî kaynakta açınmevzuat.adalet.gov.tr adresinde yeni sekmede açılır.
Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.
İlgili kanun maddeleri
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- m. 362
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
Maddeler karar metninden kurallarla okunmuş ve mevzuat dizinine bağlanmıştır; madde metni resmî kaynaktadır.
Kararın tam metni
Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.
Hukuk Genel Kurulu 2023/58 E. , 2025/66 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1178 E., 2022/1373 K.
ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 25.04.2022 tarihli ve 2021/3050 Esas, 2022/2373 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz başvurusunun reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre somut olayda sıra cetvelinde bedeli paylaşıma konu toplam miktar 78.855,00 TL olup bu tutar, Bölge Adliye Mahkemesinin direnme kararını verdiği 27.09.2022 tarihi itibarıyla geçerli kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL'nin altında kalmaktadır.
Hâl böyle olunca temyiz başvurusunun miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalı vekilinin temyiz başvurusunun miktardan REDDİNE, İstek hâlinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu kararın atıf yaptığı kararlar
Künyeler karar metninden kurallarla okunmuş ve karar arşivinde doğrulanmıştır; en çok 10 karar gösterilir.
Benzer kararlar
- Yargıtay HGK E. 2025/25 K. 2026/22 (21.01.2026)
- Yargıtay HGK E. 2024/485 K. 2024/418 (12.09.2024)
- Yargıtay HGK E. 2024/793 K. 2024/558 (20.11.2024)
- Yargıtay HGK E. 2024/794 K. 2024/559 (20.11.2024)
- Yargıtay HGK E. 2024/61 K. 2025/135 (19.03.2025)
- Yargıtay HGK E. 2024/755 K. 2024/661 (11.12.2024)
- Yargıtay HGK E. 2025/293 K. 2025/344 (21.05.2025)
- Yargıtay HGK E. 2025/96 K. 2025/125 (12.03.2025)
- Yargıtay HGK E. 2024/763 K. 2024/590 (27.11.2024)
- Yargıtay HGK E. 2024/500 K. 2025/95 (05.03.2025)
Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.