Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2024/463, K. 2024/350, T. 03.07.2024

Hukuk Genel Kurulu 2024/463 E. , 2024/350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/2984 E., 2024/400 K.

KARAR : Davanın kabulüne

ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 13.10.2021 tarihli ve 2021/1620 Esas,2021/5484 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak vekâlet ücreti yönünden hüküm düzeltilmek suretiyle yeniden davanın kabulüne hükmedilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 13.10.2021 tarihli ve 2021/1620 Esas, 2021/5484 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince ilk karar gerekçesi tekrar edilmek suretiyle direnme kararı verilmiş, kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulunun 01.11.2023 tarihli, 2022/1-868 Esas, 2023/1056 Karar sayılı kararı ile dava değeri üzerinden peşin harç ikmal edilmeden yargılamaya devam edilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle direnme kararı usul yönünden bozulmuştur.

Hukuk Genel Kurulunun usul bozması doğrultusunda harç eksikliğinin ikmali sonrasında Bölge Adliye Mahkemesince esas yönünden yeniden aynı direnme kararı tesis edilmiştir.

Direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlığa konu davada tapu iptal ve tescil talebi yerinde görülen ve davacı adına tesciline karar verilen taşınmaz hissesinin dava tarihindeki değeri 80.000,00 TL olarak tespit edilmiş ve davacı taraf bu değer üzerinden harcı ikmal etmiştir.

Bu tutar, Bölge Adliye Mahkemesinin direnme kararını verdiği 27.02.2024 tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.291,00 TL’nin altında kalmaktadır.

Hâl böyle olunca temyiz başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davalı vekilinin temyiz başvurusunun miktardan REDDİNE, İstek hâlinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin direnme kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,03.07.2024 tarihinde oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.