Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2025/261, K. 2025/687, T. 05.11.2025

Hukuk Genel Kurulu 2025/261 E. , 2025/687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

EK KARAR TARİHİ : 10.07.2024

SAYISI : 2024/2076 E., 2024/1292 K.

ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 13.02.2024 tarihli ve 2023/2565 Esas, 2024/581 Esas sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, bunun üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar ile davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz başvurusunun reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre somut olayda; icra takiplerinden dolayı toplam 205.010,67 TL borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesi talep edilmiş ve davanın kabulüne dair İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hüküm altına alınan bu tutar, Bölge Adliye Mahkemesinin direnme kararını verdiği 04.06.2024 tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL'nin altında kalmaktadır.

Şu hâlde direnme kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine dair verilen ek karar usul ve yasaya uygun olmakla onanması gerekmektedir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesine verilen 25.09.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA, Aşağıda dökümü yazılı (10.486,28 TL) harcın temyiz edenden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.