Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 2002/59, K. 2004/86, T. 23.06.2004
Sonuç: Karar verilmesine yer olmadığı
Künye
- Mahkeme
- Anayasa Mahkemesi
- Karar türü
- Norm denetimi
- Esas numarası
- 2002/59
- Karar numarası
- 2004/86
- Karar tarihi
- 23.06.2004
Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.
İlgili kanun maddeleri
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
- m. 2
- m. 125 karar tarihinden sonra değişti
- m. 155
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- m. 81 karar tarihinden sonra değişti
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
Maddeler karar metninden kurallarla okunmuş ve mevzuat dizinine bağlanmıştır; madde metni resmî kaynaktadır. Değişiklik notları 23.08.2026 tarihinde indirilen resmî metinden okunur.
Kararın tam metni
Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.
Esas Sayısı : 2002/59 Karar Sayısı : 2004/86 Karar Günü : 23.6.2004 Resmi Gazete tarih/sayı: Tebliğ edildi.
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEMELER :
1-Danıştay Onuncu Dairesi (Esas :2002/59) 2-Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi (Esas :2003/35)
İTİRAZLARIN KONUSU :23.1.1986 günlü, 3257 sayılı Sinema, Video ve Müzik Eserleri Kanunu'nun 12. maddesinin dördüncü fıkrasının birinci tümcesinin Anayasa'nın 2., 125. ve 155. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
İşyerinde bandrolsüz CD bulundurmak ve satmak eylemi nedeniyle verilen para cezalarına itirazları inceleyen Mahkemeler itiraz konusu kuralın Anayasa'ya aykırı olduğu kanısıyla iptali için başvurmuşlardır.
3257 sayılı Sinema, Video ve Müzik Eserleri Kanunu'nun dördüncü fıkrasının itiraz konusu birinci tümcesini de içeren 12. maddesi şöyledir:
“Madde 12-9 uncu madde hükmüne aykırı olarak işletme belgesiz veya badrolsüz ve özel işaretsiz eserlerin ve kopyalarının her biri için belediyelerce 10.000 lira para cezası tahsil edilir.
Belediye sınırları dışında bu cezalar, mahallin en büyük mülki amirliği tarafından verilir.
Bu cezalar 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre mal memurluğunca tahsil edilir.
İdari cezalara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde yetkili sulh ceza mahkemesine itiraz edilebilir.İtiraz, idarece verilen cezanın yerine getirilmesini durdurmaz. İtiraz, zaruret görülmeyen hallerde evrak üzerinde inceleme yapılarak en kısa sürede sonuçlandırılır. İtiraz üzerine verilen cezalar kesindir.”
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi gereğince, 9.4.2002 ve 21.5.2003 tarihlerinde yapılan ilk inceleme toplantılarında, dosyalarda eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
Başvuru kararları ve ekleri, işin esasına ilişkin raporlar, itiraz konusu yasa kuralı, dayanılan Anayasa kuralları ve bunların gerekçeleri ile diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
23.1.1986 günlü, 3257 sayılı Sinema, Video ve Müzik Eserleri Kanunu'nun 12. maddesinin son fıkrasının birinci tümcesinin iptali istemiyle yapılan itiraz başvurusuna ilişkin Esas: 2003/35 sayılı davanın, aralarındaki hukuki irtibat nedeniyle Esas: 2002/59 sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasının kapatılmasına, esas incelemenin 2002/59 esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
B- Anayasa'ya Aykırılık Sorunu
23.1.1986 günlü, 3257 sayılı Sinema, Video ve Müzik Eserleri Kanunu'nun iptali istenilen kuralı da içeren 12. maddesi, başlığı ile birlikte, 12.3.2004 tarih ve 5101 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun”un 8. maddesi ile değiştirilerek;
“Bandrol kullanımına ilişkin ihlâllerde uygulanacak ceza hükümleri” başlığı atında “Bu Kanunun bandrol kullanımına ilişkin hükümlerine aykırı fiillerde bulunanlar hakkında, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81. maddesinde öngörülen cezalar uygulanır” denilmiştir. Böylece,
12. madde uyarınca verilecek cezaların “idari” olmaktan çıkarılması sonucu doğal olarak bu cezalara ilişkin uyuşmazlıklara bakacak mahkemelerin görev alanları da değişecektir.
İtiraz konusu kuralın, görev alanıyla ilgili usul hükmü olması nedeniyle bakılmakta olan davada, 5101 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle yapılan değişiklik dikkate alınacağından 3257 sayılı Yasa'nın 12. maddesinin dördüncü fıkrasının ilk tümcesi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.
23.1.1986 günlü, 3257 sayılı “Sinema, Video ve Müzik Eserleri Kanunu”nun 12. maddesi, 3.3.2004 günlü, 5101 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile değiştirildiğinden, 3257 sayılı Yasa'nın 12. maddesinin dördüncü fıkrasının
birinci tümcesine ilişkin KONUSU KALMAYAN İSTEM HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER
Benzer kararlar
- Anayasa Mahkemesi E. 2005/1 K. 2005/5 (11.01.2005)6831 sayılı Orman Kanunu'na 3493 sayılı Yasa...
- Anayasa Mahkemesi E. 2006/149 K. 2008/177 (27.11.2008)
- Anayasa Mahkemesi E. 2001/404 K. 2001/344 (25.10.2001)1475 sayılı "İş Kanunu"nun 3493 sayılı Yasa ile...
- Anayasa Mahkemesi E. 2003/89 K. 2006/11 (19.01.2006)6831 sayılı Orman Kanunu'nun 3493 sayılı...
- Anayasa Mahkemesi E. 2003/80 K. 2003/84 (07.10.2003)
- Anayasa Mahkemesi E. 2001/232 K. 2001/89 (23.05.2001)4077 sayılı Yasa'nın 26. maddesinin ikinci...
- Anayasa Mahkemesi E. 2004/37 K. 2004/62 (26.05.2004)4447 sayılı İşsizlik Sigortası Kanunu'nun 54...
- Anayasa Mahkemesi E. 2002/149 K. 2003/62 (11.06.2003)506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 3910...
- Anayasa Mahkemesi E. 2013/68 K. 2013/165 (26.12.2013)
- Anayasa Mahkemesi E. 2018/2 K. 2018/43 (02.05.2018)5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki...
Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.