Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 2008/20, K. 2008/87, T. 27.03.2008
Sonuç: Ret
Künye
- Mahkeme
- Anayasa Mahkemesi
- Karar türü
- Norm denetimi
- Esas numarası
- 2008/20
- Karar numarası
- 2008/87
- Karar tarihi
- 27.03.2008
Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.
Konu
17.7.1964 günlü, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 121. maddesinin Anayasa'nın 10. maddesine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
Mahkemenin kendi cümlesidir; karar metninden aynen alınmıştır.
İlgili kanun maddeleri
506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu
- m. 121 bugün yürürlükte değil
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
- m. 10 karar tarihinden sonra değişti
- m. 152
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
Maddeler karar metninden kurallarla okunmuş ve mevzuat dizinine bağlanmıştır; madde metni resmî kaynaktadır. Değişiklik notları 23.08.2026 tarihinde indirilen resmî metinden okunur.
Kararın tam metni
Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.
Esas Sayısı : 2008/20 Karar Sayısı : 2008/87 Karar Günü : 27.3.2008 R.G. Tarih-Sayı :15.04.2008'de tebliğ edildi.
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN:Kangal İcra Tetkik Mercii
İTİRAZIN KONUSU:17.7.1964 günlü, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 121. maddesinin Anayasa'nın 10. maddesine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
İcra ve İflâs Kanunu'nun 82. maddesine göre emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması istemiyle yapılan başvuru sonucunda alacaklı vekilininitiraz konusu kuralın Anayasa'ya aykırı olduğu yolundaki savının ciddi olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur.
17.7.1964 günlü, 506 sayılı Yasa'nın 121. maddesi şöyledir;
"Bu Kanun gereğince bağlanacak gelir veya aylıklar ve sağlanacak yardımlar, nafaka borçları "ve bu Kanunun 80 inci maddesine göre takip ve tahsili gereken alacaklar" dışında, haciz veya başkasına devir ve temlik edilemez.
Ancak, yanlış ve yersiz ödendiği anlaşılan her türlü gelir, aylık ve sigorta yardımları 84 üncü maddenin son fıkrası saklı kalmak kaydıyla, ilgililerin sonraki her çeşit istihkaklarından kesilmek suretiyle geri alınır.
Kurumun genel hükümlere göre takip hakkı saklıdır.
Ölüm geliri ve aylıklarından yapılan yersiz ödeme tutarları, yersiz ödenmiş olan gelir ve aylıkların kesilmesi nedeniyle aynı dosyadan gelir ve aylık ödemesi yapılan diğer hak sahiplerine Kurumca yapılması gereken gelir ve aylık ödeme tutarları nazara alınmak suretiyle tespit edilecek Kurum zararı esas alınarak tahsil edilir. Ancak, diğer hak sahiplerinden itirazda bulunanların hisseleri bu fıkra uygulamasında hariç tutulur."
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi gereğince yapılan ilk inceleme toplantısında, başvuru kararı ve ekleri, ilk inceleme raporu, itiraz konusu Yasa kuralı ve gerekçesi ile diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa'nın 152. ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 28. maddesine göre, bir davaya bakmakta olan mahkeme, o dava sebebiyle uygulanacak bir kanunun veya kanun hükmünde kararnamenin hükümlerini Anayasa'ya aykırı görürse veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık savının ciddi olduğu kanısına varırsa, bu hükmün iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurmaya yetkilidir. Ancak, bu kurallar uyarınca bir mahkemenin Anayasa Mahkemesi'ne başvurabilmesi için, elinde yöntemince açılmış ve mahkemenin görevine giren bir davanın bulunması ve iptali istenen kuralın o davada uygulanacak olması gerekir. Uygulanacak yasa kuralları ise, davanın değişik evrelerinde ortaya çıkan sorunların çözümünde veya davayı sonuçlandırmada olumlu ya da olumsuz yönde etki yapacak nitelikteki kurallardır.
Başvuru kararında, Emekli Sandığı'ndan bağlanan aylıkların kısmen dahi olsa haczedilmesine rağmen, itiraz konusu kurala göre Sosyal Sigortalar Kurumundanbağlanacak gelir veya aylıklar ve sağlanacak yardımların haczedilemediği, bu nedenle kuralın Anayasa'nınBaşlangıç Bölümüne ve 10.
maddesindeki eşitlik ilkesine aykırı olduğu ileri sürülmüş ise deşikâyet edenin 9.8.2007 günlü dilekçesinden Kangal İcra Müdürlüğünce SSK'dan aldığı emekli maaşı üzerine mevzuata aykırı olarak konulan haczin kaldırılmasınıistediği,14.9.2007 tarihinde de haczin kaldırıldığı ve şikayetin konusunun kalmadığı,2004/19 sayılı icra takip dosyasının incelenmesindengörülmüştür.
Bu durumda, 506 sayılı Yasa'nın itiraz konusu 121. maddesi sorunun çözümünde uygulanacak kural değildir.
Belirtilen nedenle itiraz başvurusunun Mahkeme'nin yetkisizliği nedeniyle reddi gerekir.
17.7.1964 günlü, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 121.
maddesinin, itiraz başvurusunda bulunan Mahkeme'nin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu maddeye ilişkin başvurunun Mahkeme'nin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, 27.3.2008 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Benzer kararlar
- Anayasa Mahkemesi E. 2008/21 K. 2008/88 (27.03.2008)506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 121...
- Anayasa Mahkemesi E. 2009/19 K. 2011/4 (06.01.2011)
- Anayasa Mahkemesi E. 1996/60 K. 1996/33 (10.09.1996)4792 sayılı "Sosyal Sigortalar Kurumu...
- Anayasa Mahkemesi E. 2014/152 K. 2014/148 (02.10.2014)5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık...
- Anayasa Mahkemesi E. 2003/113 K. 2004/2 (07.01.2004)657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun...
- Anayasa Mahkemesi E. 2014/151 K. 2014/147 (02.10.2014)5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı...
- Anayasa Mahkemesi E. 1991/12 K. 1991/9 (12.04.1991)2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'na, 6.6.1985...
- Anayasa Mahkemesi E. 1992/31 K. 1992/37 (26.05.1992)2004 sayılı "icra iflas Kanunu'na 6.6.1985...
- Anayasa Mahkemesi E. 2006/148 K. 2007/16 (07.02.2007)2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanununun...
- Anayasa Mahkemesi E. 2013/131 K. 2013/145 (11.12.2013)5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık...
Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.