İçeriğe atla
Mire Hukuk

Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 2002/107, K. 2002/92, T. 15.10.2002

Sonuç: Karar verilmesine yer olmadığı

Künye

Mahkeme
Anayasa Mahkemesi
Karar türü
Norm denetimi
Esas numarası
2002/107
Karar numarası
2002/92
Karar tarihi
15.10.2002

Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.

Konu

1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 14. maddesinin 2.5.2001 günlü, 4667 sayılı Yasa ile değiştirilen birinci fıkrasında yer alan "...yargı çevresinde..." sözcüklerinin Anayasa'nın 10. ve 48. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.

Mahkemenin kendi cümlesidir; karar metninden aynen alınmıştır.

İlgili kanun maddeleri

Maddeler karar metninden kurallarla okunmuş ve mevzuat dizinine bağlanmıştır; madde metni resmî kaynaktadır. Değişiklik notları 23.08.2026 tarihinde indirilen resmî metinden okunur.

Kararın tam metni

Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.

ANAYASA

MAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 2002/107 Karar Sayısı : 2002/92 Karar Günü : 15.10.2002 Resmi Gazete tarih/sayı:Tebliği edildi.

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN:Denizli İdare Mahkemesi

İTİRAZIN KONUSU:1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 14. maddesinin 2.5.2001 günlü, 4667 sayılı Yasa ile değiştirilen birinci fıkrasında yer alan "...yargı çevresinde..." sözcüklerinin Anayasa'nın 10. ve 48. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.

I- OLAY

Hakimlik görevinden emekli olan davacının, daha önce hakimlik yaptığı yerde avukatlık yapamayacağına ilişkin Baro Yönetim Kurulu kararının iptali istemiyle açtığı davada, 1136 sayılı Yasa'nın 14. maddesinin değişik birinci fıkrasında yer alan "...yargı çevresinde..." sözcüklerinin Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme iptali için başvurmuştur.

II- İLK İNCELEME

Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca Mustafa BUMİN, Haşim KILIÇ, Samia AKBULUT, Yalçın ACARGÜN, Sacit ADALI, Nurettin TURAN, Fulya KANTARCIOĞLU, Ertuğrul ERSOY, Tülay TUĞCU, Ahmet AKYALÇIN ve Enis TUNGA'nın katılmalarıyla 18.6.2002 günü yapılan ilk inceleme toplantısında, dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.

III- ESASIN İNCELENMESİ

İşin esasına ilişkin rapor, başvuru kararı ve ekleri, itiraz konusu Yasa kuralı ile dayanılan Anayasa kuralları, bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Başvuru kararında, Anayasa'ya aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenilen 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 14. maddesinin 4667 sayılı Yasa ile değiştirilen birinci fıkrasında yer alan "...yargı çevresinde..."

sözcükleri Anayasa Mahkemesi'nin 15.10.2002 günlü, Esas: 2001/309, Karar: 2002/91 sayılı kararıyla iptal edildiğinden, bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığı yolunda karar verilmesi gerekir.

IV- SONUÇ

19.3.1969 günlü, 1136 sayılı "Avukatlık Kanunu"nun 14.

maddesinin 4667 sayılı Yasa ile değiştirilen birinci fıkrasında yer alan "...yargı çevresinde,..." sözcükleri, 15.10.2002 günlü, E. 2001/309, K.2002/91 sayılı kararla iptal edildiğinden, İTİRAZ KONUSU SÖZCÜKLER HAKKINDA

YENİDEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 15.10.2002 gününde OYBİRLİĞİYLE karar

verildi.

Başkanvekili

Haşim KILIÇ

Üye

Samia AKBULUT

Üye

Yalçın ACARGÜN

Üye

Sacit ADALI

Üye

Ali HÜNER

Üye

Fulya

KANTARCIOĞLU

Üye

Ertuğrul ERSOY Üye

Tülay TUĞCU

Üye

Ahmet AKYALÇIN

Üye

Enis TUNGA

Üye

Mehmet ERTEN

Bu kararın atıf yaptığı kararlar

Künyeler karar metninden kurallarla okunmuş ve karar arşivinde doğrulanmıştır; en çok 10 karar gösterilir.

Benzer kararlar

Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.