Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 2002/140, K. 2004/105, T. 22.07.2004
Sonuç: Karar verilmesine yer olmadığı
Künye
- Mahkeme
- Anayasa Mahkemesi
- Karar türü
- Norm denetimi
- Esas numarası
- 2002/140
- Karar numarası
- 2004/105
- Karar tarihi
- 22.07.2004
- Resmî Gazete
- 12.02.2005 tarihli ve 25725 sayılı
Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.
Konu
15.7.1950 günlü, 5680 sayılı Basın Kanunu'nun, 3.8.2002 günlü, 4771 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun”un 9. maddesinin (B), (C), (D), (E), (F), (G) ve (H) fıkralarıyla değiştirilen 21., 22., 24., 25. maddeleriyle 30. maddesinin üçüncü, 33. ve 34. maddelerinin ikinci fıkralarının, Anayasa'nın 13., 26. ve 28. maddelerine aykırılığı savıyla iptalleri istemidir.
Mahkemenin kendi cümlesidir; karar metninden aynen alınmıştır.
İlgili kanun maddeleri
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
- m. 13
- m. 26
- m. 28
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
4771 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun
- m. 9
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
5187 sayılı Basın Kanunu
- m. 30
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
Maddeler karar metninden kurallarla okunmuş ve mevzuat dizinine bağlanmıştır; madde metni resmî kaynaktadır.
Kararın tam metni
Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.
Esas Sayısı : 2002/140 Karar Sayısı : 2004/105 Karar Günü : 22.7.2004 Resmi Gazete Tarih-Sayısı : 12.02.2005-25725
İPTAL DAVASINI AÇAN: Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet
İPTAL DAVASININ KONUSU: 15.7.1950 günlü, 5680 sayılı Basın Kanunu'nun, 3.8.2002 günlü, 4771 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun”un 9. maddesinin (B), (C), (D), (E), (F), (G) ve (H) fıkralarıyla değiştirilen 21., 22., 24., 25. maddeleriyle 30.
maddesinin üçüncü, 33. ve 34. maddelerinin ikinci fıkralarının, Anayasa'nın 13., 26. ve 28. maddelerine aykırılığı savıyla iptalleri istemidir.
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca Mustafa BUMİN, Haşim KILIÇ, Yalçın ACARGÜN, Sacit ADALI, Ali HÜNER, Nurettin TURAN, Aysel PEKİNER, Ertuğrul ERSOY, Tülay TUĞCU, Enis TUNGA ve Mehmet ERTEN'in katılımlarıyla 11.9.2002 gününde yapılan ilk inceleme toplantısında, işin esasının incelenmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
Dava dilekçesi ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, iptali istenen yasa kuralları, dayanılan Anayasa kuralları ve bunların gerekçeleri ile diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
15.7.1950 günlü 5680 sayılı Basın Kanunu'nun para cezalarına ilişkin olup 4771 sayılı Kanun'un 9. maddesiyle değiştirilen ve dava konusu kuralları içeren 21., 22., 23., 24., 25. 30. 33. ve 34. maddeleri dava açıldıktan sonra 26.6.2004 günlü, 25504 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 9.6.2004 günlü, 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 30. maddesiyle yürürlükten kaldırıldığından, konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.
“3.8.2002 günlü, 4771 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun”un 9. maddesinin;
A- (B) fıkrasıyla değiştirilen 15.7.1950 günlü, 5680 sayılı Basın Kanunu'nun 21. maddesi,
B- (C) fıkrasıyla değiştirilen 5680 sayılı Yasa'nın 22. maddesi,
C- (D) fıkrasıyla değiştirilen 5680 sayılı Yasa'nın 24. maddesi,
D- (E) fıkrasıyla değiştirilen 5680 sayılı Yasa'nın 25. maddesi,
E- (F) fıkrasıyla 5680 sayılı Yasa'nın 30. maddesinin değiştirilen üçüncü fıkrası,
F- (G) fıkrasıyla 5680 sayılı Yasa'nın 33. maddesinin değiştirilen ikinci fıkrası,
G- (H) fıkrasıyla 5680 sayılı Yasa'nın 34. maddesinin değiştirilen ikinci fıkrası, 9.6.2004 günlü, 5187 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırıldığından,
KONUSU KALMAYAN İSTEM HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 22.7.2004
Benzer kararlar
- Anayasa Mahkemesi E. 2003/5 K. 2003/4 (22.01.2003)219 sayılı Devlet İstatistik Enstitüsü...
- Anayasa Mahkemesi E. 2003/80 K. 2003/84 (07.10.2003)
- Anayasa Mahkemesi E. 2002/119 K. 2002/68 (15.07.2002)2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun 3239...
- Anayasa Mahkemesi E. 2002/107 K. 2002/92 (15.10.2002)1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 14. maddesinin...
- Anayasa Mahkemesi E. 2003/26 K. 2003/37 (16.04.2003)4726 sayılı "2002 Mali Yılı Bütçe Kanunu"nun 6...
- Anayasa Mahkemesi E. 2004/117 K. 2005/18 (04.05.2005)5272 sayılı Belediye Kanunu'nun 14. maddesinin...
- Anayasa Mahkemesi E. 2003/25 K. 2003/36 (16.04.2003)4726 sayılı "2002 Mali Yılı Bütçe Kanunu"nun 6...
- Anayasa Mahkemesi E. 2003/50 K. 2005/66 (12.10.2005)1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun...
- Anayasa Mahkemesi E. 2002/167 K. 2002/199 (17.12.2002)4726 sayılı 2002 Mali Yılı Bütçe Kanunu'nun 6...
- Anayasa Mahkemesi E. 1998/5 K. 1998/29 (23.06.1998)765 sayılı "Türk Ceza Kanunu"nun 440...
Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.