İçeriğe atla
Mire Hukuk

Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 2002/140, K. 2004/105, T. 22.07.2004

Sonuç: Karar verilmesine yer olmadığı

Künye

Mahkeme
Anayasa Mahkemesi
Karar türü
Norm denetimi
Esas numarası
2002/140
Karar numarası
2004/105
Karar tarihi
22.07.2004
Resmî Gazete
12.02.2005 tarihli ve 25725 sayılı

Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.

Konu

15.7.1950 günlü, 5680 sayılı Basın Kanunu'nun, 3.8.2002 günlü, 4771 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun”un 9. maddesinin (B), (C), (D), (E), (F), (G) ve (H) fıkralarıyla değiştirilen 21., 22., 24., 25. maddeleriyle 30. maddesinin üçüncü, 33. ve 34. maddelerinin ikinci fıkralarının, Anayasa'nın 13., 26. ve 28. maddelerine aykırılığı savıyla iptalleri istemidir.

Mahkemenin kendi cümlesidir; karar metninden aynen alınmıştır.

İlgili kanun maddeleri

Maddeler karar metninden kurallarla okunmuş ve mevzuat dizinine bağlanmıştır; madde metni resmî kaynaktadır.

Kararın tam metni

Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 2002/140 Karar Sayısı : 2004/105 Karar Günü : 22.7.2004 Resmi Gazete Tarih-Sayısı : 12.02.2005-25725

İPTAL DAVASINI AÇAN: Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet

SEZER

İPTAL DAVASININ KONUSU: 15.7.1950 günlü, 5680 sayılı Basın Kanunu'nun, 3.8.2002 günlü, 4771 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun”un 9. maddesinin (B), (C), (D), (E), (F), (G) ve (H) fıkralarıyla değiştirilen 21., 22., 24., 25. maddeleriyle 30.

maddesinin üçüncü, 33. ve 34. maddelerinin ikinci fıkralarının, Anayasa'nın 13., 26. ve 28. maddelerine aykırılığı savıyla iptalleri istemidir.

I- İLK İNCELEME

Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca Mustafa BUMİN, Haşim KILIÇ, Yalçın ACARGÜN, Sacit ADALI, Ali HÜNER, Nurettin TURAN, Aysel PEKİNER, Ertuğrul ERSOY, Tülay TUĞCU, Enis TUNGA ve Mehmet ERTEN'in katılımlarıyla 11.9.2002 gününde yapılan ilk inceleme toplantısında, işin esasının incelenmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.

II- ESASIN İNCELENMESİ

Dava dilekçesi ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, iptali istenen yasa kuralları, dayanılan Anayasa kuralları ve bunların gerekçeleri ile diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

15.7.1950 günlü 5680 sayılı Basın Kanunu'nun para cezalarına ilişkin olup 4771 sayılı Kanun'un 9. maddesiyle değiştirilen ve dava konusu kuralları içeren 21., 22., 23., 24., 25. 30. 33. ve 34. maddeleri dava açıldıktan sonra 26.6.2004 günlü, 25504 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 9.6.2004 günlü, 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 30. maddesiyle yürürlükten kaldırıldığından, konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.

III- SONUÇ

“3.8.2002 günlü, 4771 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun”un 9. maddesinin;

A- (B) fıkrasıyla değiştirilen 15.7.1950 günlü, 5680 sayılı Basın Kanunu'nun 21. maddesi,

B- (C) fıkrasıyla değiştirilen 5680 sayılı Yasa'nın 22. maddesi,

C- (D) fıkrasıyla değiştirilen 5680 sayılı Yasa'nın 24. maddesi,

D- (E) fıkrasıyla değiştirilen 5680 sayılı Yasa'nın 25. maddesi,

E- (F) fıkrasıyla 5680 sayılı Yasa'nın 30. maddesinin değiştirilen üçüncü fıkrası,

F- (G) fıkrasıyla 5680 sayılı Yasa'nın 33. maddesinin değiştirilen ikinci fıkrası,

G- (H) fıkrasıyla 5680 sayılı Yasa'nın 34. maddesinin değiştirilen ikinci fıkrası, 9.6.2004 günlü, 5187 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırıldığından,

KONUSU KALMAYAN İSTEM HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 22.7.2004

gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan

Mustafa

BUMİN

Başkanvekili

Haşim

KILIÇ

Üye

Sacit

ADALI

Üye

Fulya

KANTARCIOĞLU

Üye

Ertuğrul

ERSOY

Üye

Tülay

TUĞCU

Üye

Ahmet

AKYALÇIN

Üye

Mehmet

ERTEN

Üye

Fazıl

SAĞLAM

Üye

A. Necmi ÖZLER

Üye

Serdar

ÖZGÜLDÜR

Benzer kararlar

Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.