İçeriğe atla
Mire Hukuk
Giriş yapKayıt olDemo isteyin

Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 2003/25, K. 2003/36, T. 16.04.2003

Sonuç: Karar verilmesine yer olmadığı

Künye

Mahkeme
Anayasa Mahkemesi
Karar türü
Norm denetimi
Esas numarası
2003/25
Karar numarası
2003/36
Karar tarihi
16.04.2003

Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.

Konu

12.12.2001 günlü, 4726 sayılı "2002 Mali Yılı Bütçe Kanunu"nun 6. maddesinin (g) fıkrasının ikinci paragrafının Anayasanın 2., 10., 11., 87., 128. ve 161. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.

Mahkemenin kendi cümlesidir; karar metninden aynen alınmıştır.

İlgili kanun maddeleri

Maddeler karar metninden kurallarla okunmuş ve mevzuat dizinine bağlanmıştır; madde metni resmî kaynaktadır. Değişiklik notları 23.08.2026 tarihinde indirilen resmî metinden okunur.

Kararın tam metni

Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.

ANAYASA

MAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 2003/25 Karar Sayısı : 2003/36 Karar Günü : 16.4.2003 Resmi Gazete tari/sayı:Tebliğ edildi.

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Sakarya 2. İdare Mahkemesi.

İTİRAZIN KONUSU : 12.12.2001 günlü, 4726 sayılı "2002 Mali Yılı Bütçe Kanunu"nun 6. maddesinin (g) fıkrasının ikinci paragrafının Anayasanın 2., 10., 11., 87., 128. ve 161. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.

I- OLAY

Naklen atanma nedeniyle yolluk ödenmesi için yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve sürekli görev yolluğunun faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada, "2002 Mali Yılı Bütçe Kanunu"nun 6.

maddesinin (g) fıkrasının ikinci paragrafını Anayasa'ya aykırı bulan Mahkeme iptali için başvurmuştur.

II- İLK İNCELEME

Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca, Mustafa BUMİN, Haşim KILIÇ, Yalçın ACARGÜN, Sacit ADALI, Ali HÜNER, Fulya KANTARCIOĞLU, Ertuğrul ERSOY, Tülay TUĞCU, Ahmet AKYALÇIN, Enis TUNGA ve Mehmet ERTEN'in katılmalarıyla 16.4.2003 gününde yapılan ilk inceleme toplantısında;

"dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine oybirliğiyle" karar verilmiştir.

III- ESASIN İNCELENMESİ

Başvuru kararı ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, itiraz konusu yasa kuralı, dayanılan Anayasa kuralları ile bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkeme, 4726 sayılı "2002 Mali yılı Bütçe Kanunu"nun 6.

maddesinin (g) fıkrasının ikinci paragrafının iptali için başvurmuştur. Ancak, itiraz konusu kural, Anayasa Mahkemesi'nin 22.10.2002 günlü, E.2002/138, K.2002/96 sayılı kararı ile iptal edildiğinden; bu kural hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.

IV- SONUÇ

12.12.2001 günlü, 4726 sayılı "2002 Malî Yılı Bütçe Kanunu"nun 6. maddesinin (g) fıkrasının ikinci paragrafı, 22.10.2002 günlü, E. 2002/138, K. 2002/96 sayılı kararla iptal edildiğinden, İTİRAZ KONUSU

KURAL HAKKINDA YENİDEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 16.4.2003 gününde

OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan

Mustafa BUMİN Başkanvekili

Haşim KILIÇ

Üye

Yalçın ACARGÜN

Üye

Sacit ADALI

Üye

Ali HÜNER

Üye

Fulya

KANTARCIOĞLU

Üye

Ertuğrul ERSOY Üye

Tülay TUĞCU

Üye

Ahmet AKYALÇIN

Üye

Enis TUNGA

Üye

Mehmet ERTEN

Bu kararın atıf yaptığı kararlar

Künyeler karar metninden kurallarla okunmuş ve karar arşivinde doğrulanmıştır; en çok 10 karar gösterilir.

Benzer kararlar

Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.