Anayasa Mahkemesi (norm denetimi), E. 2003/50, K. 2005/66, T. 12.10.2005
Sonuç: Karar verilmesine yer olmadığı
Künye
- Mahkeme
- Anayasa Mahkemesi
- Karar türü
- Norm denetimi
- Esas numarası
- 2003/50
- Karar numarası
- 2005/66
- Karar tarihi
- 12.10.2005
Sonuç, kararın hüküm bölümünden kuralla okunmuştur; bağlayıcı olan karar metnidir.
Konu
4.4.1929 günlü, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 8.6.1936 günlü, 3006 sayılı Kanun'la değiştirilen 219. maddesinin son fıkrasının Anayasa'nın 10. ve 36. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
Mahkemenin kendi cümlesidir; karar metninden aynen alınmıştır.
İlgili kanun maddeleri
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
- m. 10 karar tarihinden sonra değişti
- m. 36
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu
- m. 219 bugün yürürlükte değil
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun
- m. 18
Resmî metin (yeni sekmede açılır) Bu kanuna atıf yapan kararlar
Maddeler karar metninden kurallarla okunmuş ve mevzuat dizinine bağlanmıştır; madde metni resmî kaynaktadır. Değişiklik notları 23.08.2026 tarihinde indirilen resmî metinden okunur.
Kararın tam metni
Kişisel veriler kurallarla çıkarılmıştır; köşeli ayraç içindeki işaretler çıkarılan bilginin yerini gösterir.
Esas Sayısı : 2003/50 Karar Sayısı : 2005/66 Karar Günü : 12.10.2005 R.G. Tarih-Sayı :03.02.2006'da tebliğ edildi.
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU: 4.4.1929 günlü, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 8.6.1936 günlü, 3006 sayılı Kanun'la değiştirilen 219. maddesinin son fıkrasının Anayasa'nın 10. ve 36. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
Basit nitelikte müessir fiil suçundan sanık hakkında açılan kamu davasında, Sulh Ceza Mahkemesinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet Savcısının bulunmayacağını belirten itiraz konusu kuralın Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur.
1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun itiraz konusu 219.
maddesinin son fıkrası şöyledir:
“Sulh mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet Müddeiumumisi bulunmaz.”
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi gereğince, Mustafa BUMİN, Haşim KILIÇ, Saima AKBULUT, Yalçın ACARGÜN, Sacit ADALI, Ali HÜNER, Fulya KANTARCIOĞLU, Ertuğrul ERSOY, Tülay TUĞCU, Ahmet AKYALÇIN ve Mehmet ERTEN'in katılımlarıyla 11.6.2003 gününde yapılan ilk inceleme toplantısında, dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
Başvuru kararı ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, itiraz konusu yasa kuralı ve diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Başvuran mahkeme,1412 sayılı Yasa'nın 219. maddesinin son fıkrasındaki “Sulh mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet Müddeiumumisi bulunmaz” hükmünün Anayasa'nın 10. ve 36. maddelerine aykırı olduğundan iptalini istemiştir.
Ancak, itiraza konu bu kuralı içeren 4.4.1929 günlü, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu, 31.3.2005 günlü Resmî Gazete'de yayımlanan 23.3.2005 günlü, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 18. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) bendi ile 1.6.2005 günü itibariyle yürürlükten kaldırılmıştır.
Bu nedenle, yürürlükten kaldırılan kural hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.
4.4.1929 günlü, 1412 sayılı “Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu”, 23.3.2005 günlü, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 18. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) bendi ile yürürlükten kaldırıldığından, 1412 sayılı Yasa'nın 3006 sayılı Yasa ile değiştirilen 219. maddesinin son fıkrasına ilişkin KONUSU KALMAYAN İSTEM
HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 12.10.2005 gününde OYBİRLİĞİYLE
Benzer kararlar
- Anayasa Mahkemesi E. 2001/259 K. 2002/18 (15.01.2002)743 sayılı "Türk Kanunu Medenîsi"nin 302...
- Anayasa Mahkemesi E. 2002/107 K. 2002/92 (15.10.2002)1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 14. maddesinin...
- Anayasa Mahkemesi E. 2002/140 K. 2004/105 (22.07.2004)5680 sayılı Basın Kanunu'nun, 3.8.2002 günlü...
- Anayasa Mahkemesi E. 2002/119 K. 2002/68 (15.07.2002)2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun 3239...
- Anayasa Mahkemesi E. 2003/26 K. 2003/37 (16.04.2003)4726 sayılı "2002 Mali Yılı Bütçe Kanunu"nun 6...
- Anayasa Mahkemesi E. 2001/486 K. 2005/62 (12.10.2005)1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun...
- Anayasa Mahkemesi E. 2003/25 K. 2003/36 (16.04.2003)4726 sayılı "2002 Mali Yılı Bütçe Kanunu"nun 6...
- Anayasa Mahkemesi E. 2000/18 K. 2000/5 (30.03.2000)213 sayılı "Vergi Usul Kanunu"nun 4369 sayılı...
- Anayasa Mahkemesi E. 2000/40 K. 2000/15 (27.06.2000)213 sayılı "Vergi Usul Kanunu"nun 4369 sayılı...
- Anayasa Mahkemesi E. 2003/5 K. 2003/4 (22.01.2003)219 sayılı Devlet İstatistik Enstitüsü...
Benzerlik yalnız kurallarla hesaplanır: aynı daire, kurul ya da karar türü, ortak kanun maddesi atıfları ve ortak terimler. Yapay zekâ kullanılmaz.